其他
虚开发票起争议，竟向法院要说法
成立9年来，明税累计为1000余家企业及高净值个人提供涉税法律服务，行业涉及高新科技、金融、影视、房地产、教育等多个领域。
基本案情 |
后来，乙公司如约开具发票，甲公司先向乙公司转账136902.18元，乙公司在扣除相应费用后，当日即将余款127850元转回给甲公司。后甲公司又将票面余额164997.82元（301900-136902.18）转账给乙公司，但乙公司未如约转回。
甲公司认为，乙公司缺乏占有164997.82元的合法根据，应予返还，遂以不当得利为由，诉至法院，请求判令乙公司归还164997.82元。乙公司未作答辩。
法院审理后认为，甲公司与乙公司合谋通过代开增值税发票方式，偷逃国家税款，严重损害国家和社会公共利益。甲公司主张返还的164997.82元，系为掩盖偷税事实而实施的虚假转账，属于非法债务，不受法律保护，最终法院驳回了甲公司的诉讼请求。
一审判决后，当事人未提起上诉，该判决已发生法律效力。法院就双方上述违法开具税票的行为，已向相关行政部门发送追缴违法所得并行政处罚的司法建议。
法官说法 |
一方面，从违法性角度看，本案虚假给付行为的原因严重违法。
本案虚假给付的原因是掩盖非法购买增值税发票的违法事实。找人代开增值税发票会造成国家税款流失，危害国家和经济社会正常运行，是具有较大社会危害性的违法行为，情节严重构成犯罪的，还将受到刑罚制裁。
另一方面，从价值导向看，对于为掩盖偷税等严重违法事实而实施的虚假给付款项不予保护，有助于形成正确的行为指引，预防和减少违法犯罪。
行为人为掩盖非法购买增值税发票的违法事实而制造虚假流水，表明其将自己虚假给付行为置于法律与公序良俗的规制之外，法律对其最好的制裁措施便是让其目的落空，即不支持返还。有人认为，不支持返还岂不是让代开发票一方非法获利。
但是，两害相权取其轻，如果支持返还，将会形成法律纵容甚至鼓励违法行为的不良导向。因此，即使代开发票一方因此获利，也不能支持虚假给付人的返还请求。当然，如果代开发票一方的行为构成其他违法犯罪要件的，应承担相应的行政或刑事责任。
综上，行为人找人代开增值税发票的行为，违反国家法律，严重危害国家和社会公共利益，在代开人拒绝返还虚假给付款项的情况下，行为人以不当得利为由请求法院判令返还，缺乏法律依据，法院不予支持。版权说明
本文来源：苏州工业园区人民法院微信公众号，关注【明税】订阅更多内容。
猜你想看