《She Ji》学报第十八期导览
《She Ji》学报第十八期导览
全文下载：https://www.sciencedirect.com/journal/she-ji-the-journal-of-design-economics-and-innovation
本期目录
Editorial
Ken Friedman
本期导览
欢迎来到本期《She Ji》。亲爱的读者可能已经发现本期的目录特别长，是的，我们迎来了非常特殊的一期，体量相当于平常的两倍。本期《She Ji》中，相当受欢迎的“文章+评论+作者反馈”单元又强势回归了。不过和以往不同的是，这次的评论文章多达16篇，观点之多、视角之广，争议之大，创下了我们单篇文章评论之最。也难怪在编辑的过程中，主编们把这组文章戏称为“神仙打架”。
到底是怎样的一期内容？让我们从头一一细数。
本期《She Ji》由澳大利亚悉尼科技大学的Alexandra Crosby及其同事们撰写的“Tobacco Control Is a Wicked Problem: Situating Design Responses in Yogyakarta and Banjarmasin”开篇。一直以来，围绕疾病健康、烟草和禁烟运动的问题已经成为“顽劣问题”（wicked problems）的经典案例。这是因为，任何应对吸烟及其引发的健康问题的重要解决方案都涉及这样一对矛盾：要控制一种致癌且让人上瘾的物质，但出售这种物质的行为却是合法的。尽管禁烟宣传在北美等地区已经逐渐获得更多认同，但在全球很多地区，吸烟人群却有扩大之势。印度尼西亚就是其中一。丁香口味的香烟作为一种印尼本土的创新而成为这个国家的文化符号之一，并因其带来的巨大的经济效益，大烟草公司成为控制各地区的巨大势力。更糟糕的是，全球及本土的烟草商们正在将目标市场向青少年市场转移。各方冲突的利益，公众对科学发现和政府的不信任，以及缺乏国家层面的禁烟措施，都让印度尼西亚的烟草管控成为一个十足的顽劣问题。
在此背景下，Alexandra Crosby等人的文章汇报了两个具体的案例，通过结合当地禁烟行动的参与式设计研究来约束烟草公司的恶劣影响，并唤醒民众的禁烟意识。案例表明，在地方层面的社会改变可以表现为各种形式，活动和事件的设计需要创造环境让各种社群、公民个人、商业公司、NGO组织以及各级政府参与其中，营造动态的利益相关者的生态系统。
如何满足贫困人群的需求
第二篇文章中，瑞典布莱津理工大学的学者Santosh Jagtap和Tobias Larsson所挑战的也是一个顽劣问题。即如何在资源有限的社会，利用整合设计解决方案（Integrated Design Solutions），让利益相关者合力来满足贫困人群的需求。
过去几十年中，全球范围内生活在贫困线以下的绝对人口数量正在显著收缩。但是这种进步大部分源自于少数一些国家在脱贫工作中取得的巨大成绩；而在其它地方，贫困的情况甚至更加恶化。贫富差距已经成为一个重要的政治问题，人们曾经对下一代必定生活得比自己好的那种信念成为了奢望。
贫困是一个多维度的难题，涉及到个人、制度、经济和技术层面上的各种被剥夺和受限制的状况。在“Resource-Limited Societies, Integrated Design Solutions, and Stakeholder Input”一文中，作者们聚焦多利益相关者在整合设计解决方案中的具体投入。通过分析来自马里的儿童医疗服务、印度的纺织手作工匠和墨西哥的当地灌溉系统三个案例，作者们建立起一个针对贫困社群提供整体设计解决方案时的利益相关者投入框架。这一框架旨在帮助设计师更深入理解边缘社群的生活条件，为资源受限的人们克服限制条件创造价值。
• 边缘社群的整体设计框架，基于Clara B. Aranda-Jan, Santosh Jagtap,and James Moultrie, “Towards a Framework for Holistic Contextual Design forLow-Resource Settings,” International Journal of Design 10, no. 3(2016): 49, Figure 1 绘制. © 2019 by Santosh Jagtap.
设计教育和产业伙伴之间的合作是设计研究的重要领域之一，我们习惯地称之为“产学研”合作。在“Advancing Industry through Design: A Longitudinal Case Study of the Aviation Industry”一文中，荷兰代尔夫特理工大学的Rebecca Anne Price和她的同事们为我们带来了一个历时七年的产学研合作项目跟踪研究，与代尔夫特理工大学设计学院的师生们合作的是荷兰航空业的企业和供应商。通过分析75篇理学硕士论文成果和7篇博士学位论文，作者们寻找设计活动对促进荷兰航空产业发展产生的积极影响，并且提出了一个产业设计的框架，为高校和企业在产品、服务和系统三个层面上的长期合作提出了一条可行的路径。
• 设计师对对象关系进行的模型建构。© 2019 by Pille Bunnell and Michael Lissack.
• 在Ashby空间中降低可能刺激的策略。© 2019 by Michael Lissack.
• 在Ashby空间中将刺激与反应相匹配的策略。© 2019 by Michael Lissack.
在这样一篇重量级的文章之后，我们引入了久违的评论及作者反馈单元。针对文章，我们邀请19位作者对其进行评论，形成了16篇评论短文；随后，作者Michael Lissack对所有评论再进行一番回应。我们希望通过这种方式，形成学术对话和碰撞，进而启发思考。
例如，Louis Kauffman认为虽然人类对复杂世界的处理能力是有限的，正是这种限制才激发了语言的出现，人们通过语言来超越这些限制。Kees Dorst认为Lissack的文章是有局限的，因为设计思维本身并没有实现严谨的理解所需要的系统的制衡，甚至人们可能会认为设计思维是导致阴谋论的推理模式之一。Michael Hohl主张，设计师们不只在头脑中做设计，他们还通过双手、工具和材料来观察和应对与之互动的世界的反馈和改变——后者是Lissack的模型所忽略的重要方面。曾与Micahel Lissack合作过的Hugo Letiche注意到了Lissack越来越偏重对思想的认知解释这一倾向，并强调了自己的现象学观点，物（object）的千差万别和复杂性必须得到承认，而不应被归为思想主导的现象（即，什么都在认知和意识里）。Christiane Herr认为，Lissack的观点不过是对建构主义学派观点的重申，并主张讨论设计主题时，应该采用面向设计的方法，而不是面向认知科学的方法。以上几位的评论，显然与Lissack的观点存在不同程度的分歧，或就“理解”或是“设计”持有完全不同的视角。
接下来的评论者们似乎更多地在尝试与Lissack的观点进行对话和补充。例如，Larry Richards认为理解涉及思考，思考涉及语言，他希望术语的使用方式和构想的差异可以为我们如何共同解决复杂的社会问题提供新的见解。Gary Metcalf根据Robert Rosen的建模关系讨论了各种模型类型，并探讨设计在模型建构过程中所扮演的角色。Jenny Grant Rankin认为Lissack的文章对设计思维和认知的交汇点进行了全新的诠释，通过它，我们可以更好地理解和改善人们的思维方式。Tom Scholte在认同Lissack观点的同时，认为价值观在限制我们的认知中起了关键作用，希望引起对这一方面的关注。Richard Laferriere, Bridgette Engeler和Andrew Rixon则从他们领导研究生创业教育的经验出发，说明在设计思维关键原则引导下如何应对认知挑战。Richard Knowles则用自己研发的一种结构化的工具Enneagram，帮助人们在混乱和复杂的环境中发现不确定性，并进行深入的对话。Steven Wallis在评论中展示了如何将结构化视角下的设计思维用于生成可付诸实践的知识（如公共领域的交流、理论、模型等），作为对Lissack论文的补充。Amanda Weller则从人工智能、用户研究等角度来探讨设计思维的作用。Claudia Westermann对Lissack文中的关键术语和思想进行了背景补充，并针对压缩概念（compressions）和设计之间的关系提出了一些新问题。在新闻和生物科技领域耕耘多年的Tom Petzinger将自己在两个领域的经验置于Lissack的认知理论背景下进行反思，认为Lissack的分析印证了其认知工具包在处理公民和社会不和谐方面的潜力。
16篇评论中，有一篇文章值得特别关注。来自多伦多大学哲学系和物理系的两位年轻作者Ameer Sarwar和Patrick Thomas Fraser，从学科的基本要求入手，逐条分析以研究设计思维为基础的设计学是否能够被视为一个合格的学科。他们的分析和批评犀利但中肯，为我们从科学传统深厚的其他学科视角下如何理解设计学提供了参考。对于设计作为一个独立学科的发展建设，以及设计参与跨学科交流和合作，这样的质疑和反思是必要的。
作者反馈
封面故事
本期封面来自于Alexandra Crosby等人的“Tobacco Control Is a Wicked Problem”一文。文中的案例之一，发生在印度尼西亚日惹（Yogyakarta）的Kali Code河畔居民区。在一次大烟草公司的商业推广活动中，整个社区的屋顶和墙面被刻意漆成代表着烟草公司形象的红色、蓝色、黄色和白色。为了与大烟草公司肆无忌惮的品牌宣传对抗，恢复该社区的身份，并推广禁烟运动，当地艺术家和其他利益相关者参加了一项社区换颜运动。他们利用公共空间和社交媒体的反品牌活动来支持该社区，包括在房屋的墙壁和屋顶上绘制巨型的反烟草涂鸦，营造热点活动，并在社交平台上加以推广，以此对抗烟草公司对当地居民的影响。封面图片拍摄了2017年2月4日日落时分，涂鸦壁画和屋顶揭幕一刻。图片由Vital Strategies提供。