扒扒《给“方方阿姨”的信》作者，她很可能是“单亲妈妈”而非“高中生”

Original 涛哥19 涛声一久 2020-09-02

昨天起有一篇文章刷屏，这便是《一位高中生给“方方阿姨”的信》，可能大家都看过了。

这篇文章观点之荒谬、文风之无赖不值一辩，涛哥俺一句话就足以回答他：“爱之深，责之切”，批评也有可能是正能量，发现问题直面不足更能解决问题和不断进步。

当然方方今天在最新日记中的回复也很好，强调了“我要装入新的东西，我要尝试用自己的眼光看世界，我要学会用自己的脑子思考问题。当然，学会这些，是建立在自己的成长经历、阅读、观察和努力的基础上。”

方方最新日记

但恐怕这篇文章作者和点赞的人看不懂，有些人就是没有脑子，更没有真正的青春。

值得一究的是这篇文章的“作者”，这位作者说自己是“高中生”，可相信多数人都能感觉出其文章价值观、态度、笔调都绝非高中生所能，应该是个很猥琐的中年人所写。

“君子坦荡荡”，这篇文章用化名也就罢了，还冒充高中生来赚流量赚打赏，岂能不猥琐、下作？

文章中下面这一段描写更是猥琐得很，高中生断然说不出这种话，现在的高中生也不会张口闭口“妈妈”。

当然，这只是大多数人的感觉。“没有调查就没有发言权”，涛哥俺今天破破例来吃次“瓜”，根据这位作者公号的文章扒扒他究竟是不是高中生。

这篇文章的作者名为“犀利声”，发文的公众号也叫“犀利声”，而该公众号上有很多文章都署名为“犀利声”，因此可以断定其他署名为“犀利声”的文章应该是和那篇文章同一作者。

否则，就不应属署同样的名字；否则，就属于侵犯别人的著作权。

我们来看下这个公众号上其他署名为“犀利声”的文章吧：

光看这些文章的标题，就足以判断这绝非一个高中生所能写出，除非他找人代笔。

其中，该公号上有一篇署名为“犀利声”的文章《自媒体是婊子》，文章开头写道：“我搞自媒体”，可见这位作者是搞自媒体的。

该公众号自2018年6月3日注册，至今共有94篇原创文章，可见发文频率很高，即使不是专职搞自媒体的，也一定没有高中生有这么多空闲时间。

这篇文章的作者也署名“犀利声”，那请问这位作者，你到底是高中生还是单亲妈妈？不会又是高中生又是单亲妈妈吧？而你女儿都上大学了，你自己才是高中生？

这篇文章写于作者未“出名”之前，倒很有可能是真的，这位作者的确有可能是位女儿上大学了的单亲妈妈，大概年龄在五六十岁以上。

也就是说，这位作者很可能和方方差不多同龄又同性别，所以看到方方走红才会羡慕嫉妒恨，也才会说出那个年龄的人才有的话语。

方方今天日记担心“那时的我们，就像今天的你们”，其实大不必担心，今天的年轻人绝不会再像当年的年轻人了，他们大多数人更自我、清醒。

有人可能会说，那文章署名高中生只是一种创作手法，但如果那是文学创作也需要交代清楚文章是虚构的或者让人一眼就能看出是虚构的，而不能搞成这种“非虚构写作”。

这种“非虚构写作”和之前那个“才华有限青年”公号发布的“名作”《一个出身寒门的状元之死》有何区别？都是蹭热点“造谣”赚流量赚打赏。

甚至《一位高中生给“方方阿姨”的信》这篇文章性质更恶劣，因为它借高中生名义招摇撞骗，严重损害了当下高中生的形象。

清纯青少年是祖国的花朵、未来，容不得任何亵渎，绝不应允许打着他们的旗帜来发自己的财。

这篇文章至今估计已有几百万甚至上千万的阅读量，还有四千多人的打赏，七万多人的在看数。

如果作者的确不是高中生，那这已经属于巨额财产诈骗了，请有关方面予以查实。

更让人感到悲哀的是，那几万点在看和四千多打赏的人难道就没有人看出来这篇文章是伪造的吗？还是觉得文章观点符合自己胃口就无所谓伪造了？

这倒回答了那文章中的一个疑问，说明我们现在还是很需要鲁迅的，还是很需要启蒙的。

●●●作者简介：张守涛，青年学者、文史作家，南大硕士，大学老师，出版作品《说说当今这些文化名人》《先生归来》《凡人鲁迅》《书香留韵》，个人原创公号涛声一久、神州生气。