对于最近爆红的电影《满江红》，我已写过两篇文章（“精忠报国”：岳飞被杀、《满江红》爆红的真正原因，《满江红》：小人物有大力量）了，本来不想再写，但看到最近一种愈演愈烈的观点忍不住再写篇。

这种观点即是对《满江红》最大的吐槽、批评，即为什么影片最后不“杀”秦桧？以及由此延伸出其他批判，如刻意升华、包藏“祸心”甚至说是为秦桧“洗白”。

影片为什么不“杀”秦桧呢？反过来也可以问下，影片为什么非得“杀”秦桧呢？你们有什么权力、理由一定要影片中“杀”掉秦桧呢？

权力肯定是没有了，理由当然有，但影片中不“杀”秦桧的理由也很充分，如从历史、现实、艺术等方面讲。

01

历史上，秦桧虽然被刺过一次但的确也没被杀死，最后是病死的。

电影当然可以虚构，但在大的方面、重要情节，作为历史影片我认为应尊重历史，否则就有些历史虚无主义了。

如果影片中秦桧可以被“杀”死，那可不可以虚构秦桧是好人，岳飞没有抗金，赵构是北宋皇帝呢？我估计大多数人不会答应吧。

如果影片中秦桧被“杀”死，很多观众尤其是后人可能会真的相信秦桧是被刺死的，那教科书、历史书怎么办？

当然不是说一定不能在影片中“杀”秦桧，如果在注明纯属虚构的前提下当然也可以“杀”秦桧，只是说不杀更尊重历史了。

02‍

另外，那些电影中的刺客不杀秦桧，其实也是有充分现实理由的。

电影中，易烊千玺不杀秦桧的理由是要让秦桧“活在众人的唾骂中！”这个理由实际上也是成立的了。

他们本来的目的就是让秦桧背出岳飞遗言，让《满江红》名满天下让岳飞“精忠报国”精神弘扬，《满江红》名满天下实际上就是为岳飞昭雪就是对秦桧最大的惩罚，就是在精神上诛杀秦桧了。

杀掉秦桧其实没有多大作用了，秦桧只是赵构的“白手套”，杀了秦桧还会有其他的“秦桧”。

而且，杀掉秦桧后果会很严重，秦桧同党乃至赵构肯定会报复，刺客以及岳飞家属、亲信肯定都跑不了，肯定会死掉成千上万的人了。

不要总以为现在的我们多聪明高明了，古人其实也差不了多少，他们也能想到杀秦桧没太有必要且后果很严重，这也是为什么历史上只有一次刺杀秦桧的原因了。

就像岳飞其实也能想到他“直捣黄龙”“迎回二圣”肯定赵构不喜，所以岳飞在1137年写的《乞出师札子》 里，陈述恢复中原计划时已不再提及迎还“二圣”之事。

就像我文章《“精忠报国”：岳飞被杀、《满江红》爆红的真正原因〉所写，岳飞之所以还一意抗金，无非就是因为“精忠报国”这四个字，他要雪“靖康之耻”，要收复故土，要拯救百姓。

03‍

这是我个人认为的影片中“不杀”秦桧的理由，至于剧组怎么想的，那其实也是他们的权利了。

这部电影投资四五个亿，肯定非常慎重了，肯定考虑到历史、现实、市场、观众等方方面面了。

对于为什么影片不杀秦桧，他们肯定有他们的考虑而非“脑残”“傻缺”，如他们剧组微博说是“一把刀杀死一个秦桧，一首词可以杀死千万个秦桧”，我觉得这个理由说得非常好了。

无论剧组什么理由，肯定是经过非常慎重、全面做出的决定，而非张艺谋一个人的决定。

即使是张艺谋一个人的决定，那也完全是他的权利了，外人可以批评但首先要尊重剧组包括张艺谋对电影的著作权了。

另外这只是一部影片而已，没必要也不应该过分“升华”，说张艺谋有其他目的甚至上纲上线说是为秦桧“洗白”。

“群众的眼睛是雪亮的”，这部电影票房已破三十亿豆瓣评分也八分多，已经充分说明了对这部电影的认可。

这么多观众也不傻了，一部电影能感动吸引观众，我觉得就是一部好电影了。

04‍

骂张艺谋骂这部电影当然也是个人权利，但不能为了骂而骂，不能为了抖机灵以显自己高明而别人都是“脑残”“傻缺”而骂，甚至不能因为“张艺谋”、正能量、家国情怀而骂了。

我们需要真正的正能量，也需要家国情怀了，我之前其实一直是批判张艺谋的（见文章《《满江红》爆红，为什么又是张艺谋？），但要实事求是了。

我现在就认为，张艺谋这部《满江红》的确超过了同档的其他电影，超过了张艺谋最近些年的其他作品，的确是部还不错的电影。

就像我也不喜欢吴京，但我也认为《流浪地球2》拍得也还不错。

我们每个人都有自己的立场、观点、判断，但都应实事求是就事论事了，主观上力求客观公正了（当然客观上不可能）。

而且我们都应该说真话说人话说自己的话，都应坚守独立人格，而非为了其他的，而那些批评《满江红》不杀秦桧的文章真的是为了艺术、真理吗？

更多地可能还是为了流量、打赏吧，比如押沙龙那篇文章《<满江红>非常专业地把一个故事讲到脑残的程度》出来之后，很多文章模仿甚至直接抄袭，包括我原来很欣赏的一些大号，包括从观点、思路、道理、举例方面全盘抄袭。

骂人总是很爽，但不能为了骂甚至为了个人“小九九”而骂了，就像影片杀掉秦桧很爽，但不能不考虑其他的。

辩护总是讨人厌，甚至被会说成“五毛”，但好的东西为什么就不能辩护、赞美呢？为什么我们就不能实事求是些呢？

总之，我认为影片《满江红》不杀秦桧有不杀秦桧的理由，当然那些主张“杀”秦桧的自然也有他们的理由，这些理由只要“言之有理论之有据”都可以，都应该尊重以及尊重电影本身，而不应该一刀切一棍子打死，非得要影片“杀”或“不杀”。

05‍

最近有人看了我挺《满江红》的文章，问我原来都是写批评文章，怎么现在“红”起来了?

其实，我一直有一颗赤子之心，对国家对人民的赤子之心，我之所以写批评文章包括批评社会的文章都是为了让我们社会更好，而非为了批评或显得自己高明正确而批评。

我更认为无论什么立场，都应坚持实事求是，都应尽量客观公正，而不应从自己立场出发带着有色眼镜看人看事，都应不取媚任何人而说自己真正想说的话。

ps:涛哥俺的《工业先导：范旭东》描写中国第一个现代企业家范旭东的创业人生，目前已入选江苏人民出版社2022年好书、当当新书热卖榜历史人物第一名（只有半价23元），敬请指教：