查看原文
其他

陈冰:特朗普又赢一局,拜登真的危了?

陈冰 直新闻
2024-07-28

直新闻是深圳卫视全媒体新闻品牌

由《直播港澳台》团队出品


更多分析请下载直新闻APP


参与评论请在新浪微博@直新闻




直新闻美国最高法裁定特朗普对其任内“公职行为”享有一定程度的刑事起诉豁免权,这是否意味着他的又一次重大胜利?


特约评论员 陈冰:是的,这是特朗普继首场电视辩论大胜在任总统拜登后,在法律上获得的一次胜利,当然也是大选中的又一胜利。所以美国最高法院的裁决公布后,拜登立即回应,说这破坏美国的法治,为推翻法律面前人人平等开了“危险的先例”。


实际上,最高法院的裁决,为特朗普今后的大选之路扫除了障碍,可以全力以赴去打击拜登,不会像前段时间一样,白天在纽约法庭受审,晚间或者周末才去搞竞选活动,好像选举是业余爱好似的。从今以后,他将是大选的“全时工”,为了总统大位心甘情愿地“996”,对拜登的威胁力、攻击力都会更大。最高法院裁定,前总统对于其任内所采取的“公职行为”享有豁免权,至于哪些行为属于公职范围,哪些属于非官方行为,则交由下级法院裁定。这意味着特朗普不太可能因煽动国会山暴乱而被追究法律责任。拜登因此少了攻击特朗普的工具,不可能把他当做“叛乱头目”“暴乱煽动者”来鞭挞。


最高法院的裁决,也可能影响其他案件的审理。特朗普的律师,已经给纽约法官致函,要求推翻“封口费案”定罪,说一些控方证据不应该被允许,因为这构成了总统的官方行为。虽然“封口费案”不太可能被界定为“公职范围”,是在当选总统前发生的事,但特朗普的形象会得到改观,选民们会越来越不在意他的“犯罪记录”。


可以说,特朗普与拜登的首场电视辩论,把拜登打入民主党是否换人参选的困境,而美国最高法院的裁决,则是给特朗普提劲,也在一定程度上为特朗普提供了掩护,他一直指控拜登和民主党,用权力“猎巫”,通过官司来对他进行政治报复,好了,现在最高法院发话了,前总统拥有广泛的豁免权。美国法律专家和选民对最高法院的裁决有争议,但客观地说,这一裁决将特朗普重返白宫,又往现实推近了一步。不得不承认,这是特朗普的又一次胜利。



直新闻这是否意味着,拜登败局已定?他会退选吗?外界又如何看待美国最高法院的裁决?


特约评论员 陈冰:这是一个好问题。外界对美国最高法院的裁决的看法,就是我们所说的“旁观者清”,正好可以反映外界对美国大选结果的预判。匈牙利从7月1日起担任欧盟轮值主席,匈牙利总理欧尔班当天就喊出特朗普式的口号“让欧洲再度伟大”,并对他的好朋友特朗普致敬。这就意味着欧尔班看好特朗普将获胜。

再看北约,将向乌克兰派遣高级文官,由来自32个国的近700名美国和其他盟国人员组成,负责向乌军提供军事装备和训练,取代美国来主导援乌。之所以这样做,是为了援乌工作不受特朗普的影响,这意味着北约国家对拜登获胜没有信心,反而笃定特朗普会赢。美韩提早进行驻韩美军费用分担谈判,也是要在拜登在位时把事情搞掂,担心特朗普上台后会任性改变。所有这些都表明,西方国家更看好特朗普会赢。

那么拜登会退选吗?他真的输定了吗?从目前的情况看,拜登好像要坚持选下去,他的家人、民主党大佬、他的竞选捐助者,似乎都要他坚持选到底,要求他退选的更多是媒体,但他胜选的可能性真的不大。不是说他年龄大,而是说他头脑不清醒。另外民主党内有一个共识,说虽然拜登有这样那样的问题,但他是唯一可能战胜特朗普的民主党人,其他有较好口碑的中生代政治人物,不一定能战胜特朗普。但我个人觉得,拜登可能会被换掉。在美国,只要西方舆论炒作得比较凶,都是有一定背景的,像《纽约时报》《经济学人》《大西洋月刊》这样的严肃媒体,对社论的立场是比较严肃的。他是否退选,我们还要继续观察。

至于说拜登一定会输吗?这个问题没人能够回答,选举制下任何可能性都存在,选票统计结果出来才能知道谁输谁赢。所以说,拜登有败相,看起来胜算的几率不大,但不能说败局已定。美国这个国家,什么事都可能发生,说不定拜登还会触底反弹。



作者丨陈冰,深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

编辑丨李怡,深圳卫视直新闻高级主编

排版丨黎子源,深圳卫视直新闻编辑





本文章版权属于“直新闻”,未经授权不得转载。
如需转载请回复“授权”

推荐阅读


更多精彩内容 搜索微博“直新闻


继续滑动看下一个
直新闻
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存