英国单身爸爸绝望自杀，账户只剩4.61英镑，罪魁祸首是谁？
一个走投无路的英国单亲爸爸绝望自杀，留下三个孩子，而他的账户上只剩下4.61英镑。
2019年7月20日，镜报报道了这个故事。
34岁的菲利普（Phillip Herron）需要养家又没了工作，无法支付房租和2万英镑的债务，而选择了自杀。
3月18日，菲利普坐在车里，停在一条僻静的乡间路上，上传了最后一张照片到社交媒体上。
这是一个父亲绝望哭泣的自拍照。
几分钟以后，他死了。
作为老牌帝国主义国家，西方最发达的英国，按理早就有了完善的福利制度，怎么还会有因欠债没钱养家而被迫自杀的惨剧呢？
英国是第一个建立现代福利制度的国家。
为了和社会主义苏联竞争，1946年英国工党出台了各种福利法案。到1948年，英国宣布已经建成了福利国家，优于传统的资本主义和苏联的制度。在此之后的二十多年内，是英国福利制度的“黄金时期”，一度被称为是“从摇篮到坟墓”的福利。
随着苏联的衰退和福利负担越来越重，1979年保守党上台，撒切尔采取强硬措施削减福利，并通过私人化和市场化将原由国家承担福利转变为福利多元化、私人化和市场化。
进入21世纪，英国福利制度也经过了多次改革。2013年，英国推出了统一福利金（Universal Credit），把多种福利合并成一个。而且，提高了申请的难度，并需要每个月评估一次。
英国卫报报道，2017年5月就业和退休保障部被迫承认，他们按照计划拒绝了80%的请求重新考虑是否发放福利的申请。政府拒绝发放应有福利，却将省下的资金用于给富裕群体及大公司减税。这发生在前首相卡梅伦当政时期，而承诺“将一直保护普通工人阶级利益”的特雷莎·梅上台后，该状况继续存在。
毕竟地主家也没有余粮了。
玛格丽特·格林伍德（Margaret Greenwood ）议员批评统一福利金是残忍和有缺陷的系统，导致债务、欠租和依赖食品银行现在已经司空见惯了。
政策制订者不了解普通人的问题，无情地忽视了人民生活的现实。他们的政策是为精英服务的政策。
政府使申请福利金变得过于困难-这就是为什么大约四分之一的申请从未完成的原因。
就算申请成功，至少要等五个星期才能拿到第一笔钱。许多人因此而陷入债务。
菲利普的问题就是这样的，他申请了统一福利金，可是迟迟没有等到。
菲利普已经欠下了银行、水电费、发薪日贷款人2万英镑的债务，问题是利息超过1000%。
你没看错，年息10倍以上，差不多每月翻倍。
发薪日贷款是在美国兴起的小额无抵押贷款，是为了让没有资产的穷人也能享受“金融服务”，只不过平均利息高达400%。
那么，假如菲利普拿到了统一福利金，会有多少呢？
根据英国政府网站的说明，25岁以上单身，标准福利金是317.82英镑/月，有三个孩子还可以加740. 42英镑。另外，还可能有租房补贴。
每个月1000英镑，哪怕不吃不喝，也是不够还他利滚利的2万英镑债务了。
伯恩西娅住房协会已经因为他拖欠房租向他发出了驱逐通知。
看着银行账户上4.61英镑的存款余额，翻着着手机里孩子们的照片，菲利普哭着走了。
孩子们只有在梦中才能见到爸爸了。
另一边，新一轮的争吵正在进行中。
工作和养老金部的发言人说：“自杀是一个非常复杂的问题，因此，将自杀与某人的利益要求完全联系起来是不对的。我们致力保障弱势申索人的权益，并不断提供最高水平的保障。”
伯恩西亚住房发言人说，当租户面临困难时，“我们的方法是寻求与他们合作，以帮助克服这些困难。少数个案最终可能导致居民失去居所，但这是一个漫长的过程，我们认为这是最后的手段。每个阶段都有帮助和支持。我们向Herron先生的家人表示最深切的同情。”
政客们则发起了福利改革的辩论。是福利制度养懒人，还是福利制度需要完善？
穷人抱怨辛辛苦苦工作赚到的钱还不如吃福利多，中产则控诉他们要花更多钱养懒人。
但也可能这种制度设计就是故意的。
巴菲特这样的富人经常站出来大义凛然的说，富人应该缴更多税。但是他们有很多方法避税。
富人们把福利负担转嫁到中产的头上，刻意制造底层穷人和中产的对立。
富人们则置身事外，看着穷人和中产吵得不可开交。这样，穷人和中产就不会想到，他们的前途不是内斗，而是联合起来了。
参考：