查看原文
其他

逼捐?最不要脸的人在要求他人高尚!

维罗阳光 2022-03-15

The following article is from 漫天霾 Author 漫天雪798

本文经授权转载自 l 微信公众号“漫天霾”

ID l lblmlsy4

文 l 漫天雪798


01



联合国粮食计划署执行总干事戴维·比斯利(David Beasley),日前通过CNN向埃隆·马斯克和贝索斯等美国富豪隔空喊话:

60亿美元将帮助4200万人,如果我们不帮助他们,他们就会死去。这并不复杂。我要求只是你们净资产增加额的0.36%。

我支持人们赚钱,但上帝知道我也支持你帮助那些需要帮助的人们。世界陷入了麻烦,你却告诉我你捐不出净资产增加额的0.36%,帮助一个在这个时候陷入危机的世界吗?如果快要饿死的是你女儿呢?

这不是打着人道主义的招牌筹钱。我的天,我希望世界粮食计划署无事可做,但每四秒就有一个人因饥饿相关的因素死去……亿万富翁需要站出来。


你听出了什么味道?有没有一股“逼捐”,或者“学术”一点,“三次分配”内味儿?


如果我们还看不清欧美白左和社民主义者的丑恶嘴脸,戴维·比斯利就是活生生的代表,他所说的每一个字都是错的,伪善的面具挡不住抢劫犯的邪恶本色。


“我要求的只是”。好一个“要求”,好一个“只是”。你是谁?你凭什么要求?埃隆·马斯克的钱是挺多的,但这就是你主张拿走他的财产的理由?一个人不偷不抢赚的钱,凭什么给别人?


“我支持人们赚钱”。不,你没有。当一个人的财产被你们这样的人毫无理由地拿走的时候,人们就不再愿意赚钱。无恒产者无恒心,所以你是在打击人们创造财富,谁越是会服务消费者——因此赚钱多——你就越打击谁。


“如果饿死的是你女儿呢?”道德绑架开始了!马斯克的女儿如果快要饿死了,他自己会管,不劳你操心。谁的孩子谁管,这就是自我负责。别人的孩子饿死,不是他的责任。任何人都既没有义务、也没有能力为别人家孩子的生死负责,如果要这样归因,全世界人都有罪。


“这不是打着人道主义的招牌筹钱。不,你就是。中国有句话叫“此地无银三百两”,说的就是你。


“亿万富翁需要站出来”?你那么有同情心,是不是也应该站出来?别告诉我你没钱,你拿着各国纳税人的供养,之前当过南卡罗莱纳州长,卸任后通过“旋转门”,摇身一变成了律师事务所合伙人、通用汽车高级顾问,都是高薪工作,妥妥的千万富翁没问题。要求马斯克捐总资产的2%,你率先垂范先捐20万如何?


不,他不会捐一分的。他只需要拿着别人的钱,去表演自己的同情心就可以了。谁要是不按他的意愿行事,谁就是冷血、没人性。因为它有两套道德观和逻辑,一套适用于自己,一套适用于别人。


是不是又很熟悉?大凉山的孩子好可怜啊,你们怎么能让他们去练拳?那你倒是给孩子们管饭发工资啊。社区团购好可恶啊,让菜农都活不下去了。那你倒是去菜农那里买菜啊。工人们都好辛苦啊,经常996工资还低。那你倒是办一家企业把他们招进来774,然后给他们开出高薪啊?


这世界就是如此荒唐,一些人自己不花一分钱,却认为自己比谁都慷慨;一些人坐享其成,过着寄生虫的生活,却对辛勤生产财富的人指手画脚;还有一些人,以剥削他人为业,却振振有词地要求别人道德高尚。



02



埃隆·马斯克是怎么回应的呢?他说:

如果世界粮食计划署能准确说明60亿美元将如何解决世界饥饿问题,我将立即出售特斯拉股票并这样做。但是世界粮食计划署必须公开账目,让公众可以准确地看到钱是怎么花的。


言下之意很清楚:世界粮食计划署是一个腐败的官僚组织,它的账务含混不清,经不起公众检验,从来不敢公开。所以老子宁愿把钱放火星上烧了,也不给你们这些腐败分子。


马斯克也是一个骗补贴的裙带企业家,此文按住不表。但是这句话,真可谓点到了穴位上。


这个1961年成立的机构,是一个不生产任何财富,只懂得向世界各国纳税人索取的官僚组织。它自身每年花掉数百万美元,豢养了数千名工作人员,从世界各国筹集的款项和物资,必然地、首先地用于供养这些食税阶层,支付他们的巨额薪酬,以及周游世界的费用。


它并没有解决世界饥饿问题。去年实际筹集到84亿美元,但全球仍然有几亿人生活在极度贫困中。它可以自己定义什么叫贫穷和饥饿,然后向全世界发布这样的数据;没有人去费心研究和考核他们的成绩,因为他们的成绩自己说了算。由此,饥饿人数一直是那么多,他们筹款的胃口越来越大,需要的人员越来越多,自身的预算也越大越大。


这一切的目的,都是为了证明自己存在的必要性。


它符合官僚组织的所有特征:数据自己来发布,绩效自己说了算,工资只增不减,人员只多不少,事情变糟了并不是什么坏事,那正是争取更多预算的良机。



03



通过它的援助,能不能消除贫困和饥饿呢?


不能。对外援助必然是低效的,浪费的,腐败的。


说低效,是因为这是一个中央计划机构,它天然的特征就是行动迟缓,繁文缛节。它绝不会像私营企业那样,第一时间捕捉服务对象的需求,并在第一时间响应。


说浪费,是因为它根本不可能知道人们真正需要的是什么。因为每个处在困境中的人,需求和偏好都不同,外人无从得知,而这种官僚组织却用自己的判断代替他人的判断,所以必然造成巨大浪费。


索马里的老百姓在战乱中流离失所,他们大多数人最需要的是饮用水和直接食用的食品,但是粮食计划署给他们空投的,是来自美国西部农场的大豆。你让他们怎么吃?


为什么他们会给难民们空投大豆?


因为他们是腐败组织。


对外援助,是政府间援助。其操作模式如下:世界粮食计划署向各国“化缘”,政客们要照顾自己的裙带关系户,因此要么用税金购买裙带企业的产品作为捐赠品,要么拿出税金直接捐赠后,会要求该组织购买指定产品。因此,这首先养肥了那些捐助国的裙带利益集团。


现在你知道,为什么索马里人需要的是食物,他们空投的是大豆了。因为美国中西部农场主,是非常强大的利益集团,从罗斯福开始,就是美国数一数二的特权组织。你也明白了,“马歇尔计划”中,德国人民需要的是牛奶,但是他们送去的是花生。


到了受援国,这些款项和物资并不会直接交到灾民手中,而是先交给该国政府,由其进行分配。于是,这些失败国家的政客雁过拔毛,在流通环节再照顾自己的裙带关系户。


这个过程意味着什么呢?将援助国中产阶层和劳工阶层——相对贫穷的人——的财富,转移到了该国和受援国的官僚集团和裙带利益集团——富裕阶层的手中。它延续了那些失败国家的统治阶层的苟延残喘,让他们得以续命,而不用再寻求积极的改革。


因此,它加重援助国人民的负担,加深和延续了受援国人民的苦难。


最近的例子就是阿富汗。2002-2017年,15年间,包括粮农组织在内的国际组织向阿富汗的援助总额高达1040亿美元,但阿富汗人民的生活并没有得到改善,据测算,他们最多只得到了援助款的1/8。绝大多数钱,被阿富汗腐败政权用来养军队、买军火、养肥关系户、贪污和挥霍。


卡尔扎伊和他的哥哥马哈茂德,是阿富汗历史上最大的腐败分子,他们把阿富汗央行变成了自己的私人银行;被塔利班推翻的总统加尼,逃亡时美金装满了四辆汽车。


粮食计划署对印度和非洲的所谓援助,每1车粮食,最后都只剩下了半车,他们说:剩下的那些,被“老鼠”吃了。


今年2月,我国常驻联合国副代表耿爽大使在联合国安理会上严厉批评海地:
近30年来,联合国为帮助海地摆脱危机已投入巨大资源,仅各种支助组织的投入费用就已超过80亿美元,但没有取得应有的成效。(海地)政治派别争斗不休,政治人物毫不作为,滥权腐败屡禁不止,国家治理几近失败,人民似乎看不到自己的未来。


04



而这些国际组织的官员,他们就清白吗?


就拿这位逼捐的总干事戴维·比斯利来说,他1979-1992年任南卡罗来纳州众议院议员,1995-1999年期间担任南卡罗来纳州州长。卸任后分别任一家律师事务所合伙人,美林证券和通用汽车公司高级顾问。


想想吧,美国的律师事务所、美林证券、通用汽车,薪酬是个什么级别。


这叫什么呢?


“旋转门”政客。


选举时接受大型企业的资助,在任时为这些关系户奔走争取补贴和垄断特权,进行利益输送,卸任后通过“旋转门”,摇身一变成为某家大型企业的顾问或者高管,年薪百万美元起。


或者为了逃避公众的眼光,跑到一个某企业资助的所谓“智库”工作。什么狗屁智库啊,就是把这些人养起来让他们继续为自己游说,游说的目的就是继续为他们输送利益祸害老百姓。


检验他们的方式一条就够了,有种把你的智库推向市场,让消费者选择,三天之内就能倒闭了。消费者的钱是实实在在辛辛苦苦赚来的,才没工夫养这些蛀虫和白眼狼。


所以,如果你仅仅把腐败理解为一手收钱一手办事,那就太过狭隘。腐败就是利益输送。“旋转门”,才是最大的腐败。也不要迷信什么权力制衡机制,三个权力,都是美国政府,不是吗?大家都这样,屁股都不干净,谁制衡谁啊?


没有市场,所有监督制约机制都是做给别人看的。没有用的,更隐秘了而已。


所以,这些国际组织最好的出路就是被撤销和解散,世界上受穷的人就会少很多。


硕鼠硕鼠,无食我黍!



05



我们中国人说:授人以鱼不如授人以渔。一个人要远离饥饿、摆脱贫穷,不是依靠他人的援助,而是依靠自己的勤劳奋斗。


一个由人组成的国家也一样,它的富足和繁荣源自于自由。要创造一个适合于所有人创业和资本积累的市场环境,才能不断改善人们的处境。那些战火纷纷、族群冲突、闭关锁国的国家,不能指望他国的援助和干预而摆脱贫穷,他们唯一能够改变的就是自己的观念,创造一个自由的市场,走向和平发展的繁荣之路。


落后国家必须依靠不断的资本积累,才能将现代化的科技、技术和设备投入生产过程,由此带来更大的产出,使人们福利不断改进。


在这个过程中,发挥关键作用的就是企业家。没有企业家的投资就没有企业,当然也就没有工人的就业。越来越多的投资竞争劳动者,劳动者的待遇和生活才会不断得到改善。


因此,企业才是最大的慈善组织。而且,它是绝无浪费、没有腐败、精准帮助、高效务实的慈善组织。原因无它,它有利润机制的约束,它要接受消费者的检验。


把钱留在马斯克这样的人手中,要比交给所谓的国际组织好百倍不止。他们的财富很多,可能比普通人吃的、穿的、住的好,但那在他的财富中只是九牛一毛。他的绝大多数财富都会用来再投资,那意味着更多的劳动者得到雇佣,工资率的进一步提高,会带动人们走向共同富裕。


假若像戴维·比斯利那样,逼着亿万富翁捐款,一方面钱到了他们手里会浪费和腐败,更重要的是,投资减少,利润缩水甚至亏损,企业将难以为继,工人失业、资源浪费,对那些贫困阶层并没有任何好处,反而会制造更多的贫穷。须知任何减少投资的举措,都是在将社会拉回到贫穷的自给自足状态。


那些看着马斯克登上世界首富,资产达到3351亿美元的人,以为这些钱就是他的。他们缺乏基本的常识。


马斯克只是持有2.44亿股特斯拉的股票,这是市值,并不是他手里真的有这么多钱。市值是一种市场预期,是消费者对这家公司的未来判断。假若又是逼捐,又像拜登那个蠢货一样鼓噪着征收巨额“富豪税”,企业就会走向萎缩甚至灭亡,当消费者对未来的预期降低,其财富将在一瞬间烟消云散。


想让那些挣扎在饥饿边缘的贫苦人们逃离困境吗?那就解散粮食计划署这样的官僚组织,营造一个良好的市场环境,让更多的企业家涌现。



原创不易,感谢有你!点个「在看」,不怕走散。

好文推荐 ↓↓

回归善的本质丨商业和契约,才是最大的善良

洛克文明底线丨每个现代人都应具备的常识

底层互害的可怕性,舌尖上的“黄文炳”

连上帝都可质疑,何况“隔壁老王”!

那是我的钱,不用你操心怎么花





请关注我的主号和备用号吧

三观一致的读友

可以扫码加维罗






您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存