查看原文
其他

朱易不“易”丨有恻隐之心不过分

饶毅科学 维罗阳光 2022-03-15


【一位年轻人被冰刀严重刺伤而顽强坚持,却换来莫须有罪名的心灵创伤。不能要求人人都善良,但是,人能够没有恻隐之心吗?


朱易不是自己争取回国的。因为中国冰雪运动较弱,中国体育总局想方设法物色海外有华人血统的运动员,请了多位回国,朱易是第一位。


当时体育部门根本不知道其父亲的重要性,家庭对朱易回国也有很大的犹豫,最后决定顺其自然、让孩子追求她对花滑运动的那份热爱。


朱易2018年回国在先,北大清华联系其父在两年之后。科学家允许孩子耽误学业而参赛, 主要是不阻碍其兴趣和特长,而不是一定要参赛、一定要获奖。


对父母来说,早不参赛可以早上大学。有人猜测朱易参加奥运是为了入美国高校。这是不懂美国大学的误解。朱易的父亲与我和我的朋友一样是美国教授,知道录取的常识。


我们的孩子都参与体育,但只需要一般中学的校队、最多一些地区性小型比赛就上哈佛、耶鲁绰绰有余。为了有说服力,我在此第一次公布女儿的隐私,她是校排球队,足够申请美国所有名牌大学,实际上每一所她申请的大学都录取了她,轮到她拒绝哈佛、普林斯顿等。


朱松纯教授不可能为女儿上大学而冒冰刀伤害的危险。那是不懂的人以小人之心 度君子之腹。


朱松纯是中国农村长大,靠自己读书在美国成为科学家,在中国不过是一位专家。就是北京的出租汽车司机,也知道北大教授不可能影响体育总局在奥运选拔这么重要的决定。把他当成权贵批评,不仅误解,而且是伤害依靠自己而成功的穷孩子。


就是在北大,朱松纯也不能独断专行,他的提议也经常被反对,包括我的反对票。我们不是以关系而演绎事情,而是以事实和逻辑进行判断。


从美国国籍转为中国国籍(“归化”),代表中国参赛冬季奥运会的朱易(Beverly Zhu),在中国被网暴,美国的CNN也幸灾乐祸把她滑倒的尴尬照片挂在头版头条显著位置,说她归化中国, 却在中国遭受网暴。


从1月17号获选到2月6日参赛,长达20天的时间, 朱易受到大量的攻击, 使得她赛前承受了比其他运动员更多的、无法想象的心理压力。


在她没有做错任何事情的时候,创造了“被网暴”的记录。


而且,网暴在前, 发挥失误在后。


一些人认为:朱易记录不好,为什么成为中国参赛选手。如果她参赛获奖了,可能改变这一看法,如果失败了,网暴就是应该的。


有些人甚至认为:她参赛是因为她的科学家父亲影响了中国体育总局,和所有选拔过程参加评分的众多中国裁判员。


说中国科学家可以影响奥运选拔,那是某些人对中国科学家的幻想,一千年后是否能够成为现实,应该存疑。


中国科学家从来没有这么大的影响力。可能有人忘记了中国知识分子多年受过多少什么待遇,也不知道现在的中国科学家除了在自己圈子里有江湖,离开科学界唯唯诺诺、怕官员的科学家远多于敢发言的。


对奥运选拔的影响,全中国没有(体育之外的)任何一位科学家能够有实质影响。


中国体育部门决策者们对运动员的重视远高于对科学家的重视。


体育总局选拔参赛运动员的过程有5轮比赛,很多裁判员参加评分。据体育部门公布的规则, 5场比赛裁判员都有轮换, 而且还有纪检部门监督。不要说科学家,在近年严格的巡视制度下,能够搞定这个过程的官员可能都没有几个。任何人都可以匿名举报。查下来,没几个人逃得掉。


朱易是我国第一个正式邀请“归化”的运动员。决定邀请她的时候,是按她当时在青年组显示的潜力。那时,我国体育总局不知道她父亲的重要性,不过是国外一位教授而已。


北大清华听说“归化”一事后,才觉得可以试试请朱松纯回国,之后才有她父亲回国一事。


不是朱松纯帮了朱易回国参赛,而是朱易回国,才有后面的朱松纯回国。


质疑的人,从时间到因果关系,都搞反了。


质疑的人,先设定朱易及其家庭有罪,要求自证清白,或者体育总局证明其清白。体育总局可能惊讶的不得了,何时我们听过哪个与体育毫无关系的教授,这也要证明?以后干脆请大众打分,不用专业裁判员打分了。


朱松纯是北大、清华竞争的教授。但被如此重视的主力教授,对其工作,北大清华也同样有规则和程序。朱松纯的研究所,聘任一部分研究员同时担任北京大学教授、副教授、助理教授。我一直在北大理工科聘任委员会,就曾投票反对朱松纯提议名单中的部分人选。


另外,我上一篇短文里面客气的解释,这里更直白一些:


到朱松纯这样程度的真正科学家(区别于国内有各类头衔但不爱科学、对科学理解不深刻的科技工作者),认为科学是人类文明的结晶,不可能高看体育比赛成绩,而是尊重孩子的特长与爱好。


科学家对于自己孩子的爱好愿意支持一段时间,看看孩子能够到什么程度就什么程度。绝大多数奥运金牌,不仅不会被科学家认为与科学一样重要,而且都难以管吃饭。在美国,不少奥运金牌得主,以后的工作不过是在儿童青少年的体育课外班。我有位同学的儿子,游泳教练就是奥运金牌得主。那孩子跟着学游泳,得一些地区性的小奖牌,就足够上哈佛大学。


出现孩子的体育与学业冲突,大部分科学家家长会要求孩子适可而止,不可能把奖牌、包括奥运奖牌看的那么重。好玩、尊重而已,而并非需要想方设法参赛、想方设法获奖。



体育运动的奖,是好事、但不是需要牺牲个人品德而获得的荣誉。不惜一切代价----包括开后门、放弃人格----获得的奖牌,不是荣誉,是耻辱。


朱易在2018年被中国花滑界认为很有潜力之时,不可能预计后来会冰刀插进右脚,严重受伤,需要较长时间恢复。最初选拔她的时候,也没人能够预计后来会出现疫情而影响参与国际赛事。


从来不是她自己主动要加入中国队,而是中国出于国家需要争取一些人归化。中国冰上运动部门也不可能百分之百看准确,运动员成绩的变化也有一定无法预计。何况,中国冰雪运动部门在朱易之后邀请归化的谷爱凌,看的挺准,说明中国冰雪运动部门发现、邀请这些人,本身挺合理。


朱易在负伤之后,继续努力。中国有关人士也都知道她的伤情。中国其他人没有入选,只是说明我国冰上运动有待发展,其他人不如她,才只能选她的结果。


对一个负过重伤、热爱花滑运动、愿意为国效力的孩子,尽其努力,大家应该有恻隐之心。


知识分子家庭支持孩子体育运动,迄今都不是非常多。北大化学系校友谷燕的孩子谷爱凌、北大清华现任教授朱松纯的孩子朱易,都属于比较少见。


她们如果成功了,我们为之高兴。


她们如果失败了,我们应该支持其运动员精神。


解剖国民性,其实也是在解剖着整个中国社会。这也是每一个对中国社会有关怀、有问题意识的读者,阅读与思考的起点。


改变始于反思,而反思的前提是看清历史与现实。


为此,维罗阳光联合先知书店特别推荐“解剖中国社会”系列(7卷)。包括《中国单位组织:资源、权力与交换》《中国国民性演变史》《中国文化深层结构》在内的七部作品,7种视角,从村庄到单位组织,从文化与逻辑,全方位透视中国社会,认清每一个具体问题背后的深层根源。这套书既有宏观解读,又有微观透视,从样本经验出发,寻找社会问题背后的深层根源。通过文化构造来分析中国社会,是理解、厘清以往很多认知误区的关键。识别下图二维码,即可一键收藏,读懂中国社会,做一个明白的中国人。

好文推荐 ↓↓
善良的人如果输了

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存