查看原文
其他

用西医标准衡量中药有效无效,天方夜谭!

汤一新 中道生命文化 2021-10-20


中医药就是特效药! 检验中医是否"特效"的标准,只能是实践的结果

大家好!我是汤一新,四川省乐山市中医医院主任中医师,二级教授。
      今天我要说的是:只在实验室认定中医药是否“有效”,指导思想是有问题的!
      当前疫情依然严重。许多媒体炒作新冠肺炎“没有特效药”,不仅造成了恐慌,还使一些患者不愿意自觉配合中医治疗,让他们撒手人寰,令人痛心。
      湖北省中医药使用率之前全国最低,结果新冠肺炎治愈率最低,死亡率最高。而恰恰是武汉的金银潭医院,中医药领军,创造了治愈率为湖北全省15.4倍的奇迹,这就不是“特效”吗?全国的情况都已经证明:中医药能特效地治疗新型肺炎,大大提高治愈率,大大降低死亡率。
      检验中医是否“特效”的标准,只能是实践的结果,而不能只是实验室的结果。医学实践的结果是疗效,所以只有疗效,才是检验医学医术的根本标准,也是检验某种药物是否“特效”的标准,它还是检验所谓“特效药”认定方法究竟对还是不对的标准。
大疫当前,哪有闲心奢谈什么“实验”,老百姓早就认定,疗效好才是硬道理。

      中医与西医最大的不同点在于西医着重治病,中医着重治患病的人。西药作用的对象是病毒、细菌,作用直接杀毒杀菌,所以在实验室检验它是否具备杀毒杀菌的能力;中药作用的对象是人,调动人体防御功能去处理病毒细菌,把细菌病毒困死在人民战争的汪洋大海中。
      你走你的阳关道,我走我的独木桥,说不定独木桥就是捷径。把中药像西药那样放到实验室去看它杀毒杀菌的作用,完全找错了庙门。再以错误的结论作标准去判别是否“特效药”,驴唇不对马嘴。即使你的实验室认定某种中药对某种病毒有效或无效,可能也是“两股道上跑的车,走的不是一条路”,与临床治疗说不定风马牛不相及。

      钟南山说:“对于中药,我们不指望它有很强的抗病毒作用“。中医思想和西医不同,中药不直接杀毒,是改变人体环境。有人曲解为“中医药不行”,那是故意歪曲,实验室的抗病毒作用,中医从来只供参考。钟院士说“没有特效药”,是专指西医。中药不直接抗病毒,把非典患者治好了,不是吗?中药不直接抗病毒,把新冠肺炎患者治愈了,不好吗?
      大自然给人类生命的权利,同样给了细菌、病毒生存的权利。如果有一天人类把所有的细菌、病毒全消灭了,人类也就不存在了。因此,人需要与其他生物和平共处。中医治病的核心价值是“和为贵”。17年前的非典病毒在地球上绝迹了吗?当然没有。它跑到哪里去了呢?不知道。但是因为全面增强了人类对非典病毒的免疫能力,双方进入了和平共处的动态平衡,非典也就不再发生了。
“苟能制侵陵,岂在多杀伤”。这就是中医的治疗策略。
别再诽谤中医了。救命比“正确”重要。让我们一道贯彻中央精神:“促进中医药深度介入新冠肺炎诊疗全过程,提高治愈率,降低死亡率。”让疫情早日平息吧!
武汉加油,中国必胜!

编者按:

从文中可以看出:现代主流医学是西医,有绝对话语权,中医是否有效却需要按西医的标准来判断,这就相当于篮球运动员和足球运动员比赛,却由篮球运动员制定比赛标准(如:必须用手拍球,三步投篮)这样比赛本身就是最大的不公平。这也是最近几十年中医发展越来越弱势的最重要原因。


西医是以仪器检查结果(异常形态及异常指数)作为主要诊疗对象,故从果治病,不仅需要仪器检查,还要治疗异常;而中医学是以症状作为诊疗对象,而症状患者可感可见,故从因治病,既不需仪器检查,也不用处理异常,此为二者最大的差异。而从中医看病的部位既不是疾病之因,也不是疾病本身,所以仪器检查出来的异常,不能反映健康的真实状况。这就是常见身体有病,检查结果却正常;身体无病,检查结果

却异常的原因。


推荐阅读:

◆中医=愚昧和落伍?西医=科学与先进?

◆西医是显微镜,中医是广角镜!

◆当主流社会都迷信西医时,我为什么偏对中医情有独钟?


点击 ☟ 标题

 为啥长疮的少了,而生大病的多了

 病在心里

● 被营养学祸害的一代 ▎营养中毒的孩子

 一个中医的生死观 : 轻轻的我走了,正如我轻轻的来!

●  服药前,你有必要做一个合格的患者

●  一位医生痛述:“体检”是怎样把正常人“干掉”的?

●  疾病以减食为汤药

关于我们

☯古圣言:为人父母者不知医为不慈,为人子女者不知医为不孝。我们致力于成为优秀的新媒体医学学习传播平台。敬请一如既往的关注我们,与我们一道体悟生命智慧

☯咨询微信13810949871 若涉及侵权请联系删除。如欲转载请注明出处!

长按二维码识别求关注

喜欢,就给我一个“在看”

: . Video Mini Program Like ,轻点两下取消赞 Wow ,轻点两下取消在看

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存