此帐号已被封,内容无法查看 此帐号的内容被自由微信解封
文章于 2019年10月12日 被检测为删除。
查看原文
被微信屏蔽
其他

西方国家抵制华为将无疾而终

英国《金融时报》报道,英国国家网络安全中心已经得出结论称,在5G网络中使用华为设备的风险是可控。知情人士称,英国的结论对欧洲其他国家将产生“重大影响”。如果英国有信心控制对威胁,其他国家也可以向公众保证,以审慎方式继续允许使用中国设备,只要采取英国建议的防范措施。

另有消息澳大利亚第一运营商将放弃5G网络建设。

对于这场美国发动的全球抵制华为的活动,我的看法是,最后会无疾而终,扯半天,最后不可能成为现实。

美国说华为设备有安全问题,美国的那些盟友也不能完全不做回应,而且这些国家内部还有反对党,执政党不作为,当然会拿这个议题来攻击执政党,所以这些国家都是要出来表态。一时间似乎山雨欲来风满楼。

其实等一轮表态过去了,大家考虑实际的情况时,所有国家都面临的是,如果不用华为设备,成本会增加30%,建设速度会大大下降,时间可以也要多花一年,这也有大量的时间成本,损失是巨大的。

这里面就出现两种情况,澳大利亚就死扛,最后运营商没法建设,说不干了。当然运营商也把这个压力传给政府,你这么搞,我成本高,受不了。澳大利亚就这么大个地方,别人也来不了,不上5G正好,用4G,你用户不是一样要用,一样要付钱,这运营商有什么损失?国家的信息化能力降低,社会效率提升没有中国快,社会成本降低没有中国快,这对资本家有什么影响?

所以最后结果,就是运营商我不建设5G了,5G的建设无限制的延期,什么时候你政府想清楚我再干。政府总不能要求我一定要马上上5G,还要马上建设好吧?

另一种情况是英国的情况,一方面表了态,给了美国人面子,同时也在表态,让国内质疑这件事的无话可说。然后就做点实事吧,建立一个安全机制,对华为设备进行检测、管理,要求达到安全规范,最后得出来结论,风险是可控的。

说华为设备有安全问题,本来说是莫须有,现在有西方国家自己的安全机构建立的安全规范,也有检测,认为是风险可控的。有人说有安全问题,行呀,你来推翻这套安全机制,证明这个安全机制其实是不安全的?其实对于通信技术的安全,政客嘴上信口扯是可以的,真能在技术上搞清楚,有哪个政客能在技术上搞清楚?

众多的西方国家都在等着英国这个消息,既然有人说风险可控,我们用英国的规范就行了。

为什么这些国家一定要选华为设备,道理非常清楚,1技术好;2服务好;3建设速度快;4价格便宜。

这4条,我不展开说了,要说又得1万字,就说一个价格,便宜30%,这是业内公认的,为什么便宜,效率高,华为员工哪个不加班,哪个不一周工作80小时,而且用户量大,形成了强大的集群效益。这便宜30%到了运营商那里,一个欧洲运营商花300亿欧元建设网络,30%就是90亿欧元,这是几年的利润。不和华为合作,那是傻子。

所以世界各国,包括那些和美国关系密切的国家,对于美国不让用华为设备,他们是心里不愿意的,当然,也得做点姿态给老大看看,甚至借这机会给华为施加点压力,逼它再降点价,或是在本地增加些投资,多招点员工。然后呢,然后找各种办法来和华为合作。这就是既照顾了老大的面子,自己也要得实惠。谁让老大你提供不了技术好,品质好,服务好,又便宜的产品?

抵制华为一定会无疾而终,影响这事最核心的是华为真的有技术好、有竞争力的产品,美国呢,真的只能叫,自己没有技术好、有竞争力的产品。你打架没有拳头,靠嘴喊,那怎么能打赢?


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存