查看原文
其他

医生贴出大字报

Dr阿司匹林 阿司匹林42195米 2022-08-09

Eric Topol博士在社交平台上给美国疾控中心CDC贴了一张大字报。

他把CDC的两张图放在一起,他说CDC把绿色多的美国新冠住院人数放在前面是“否认”疫情,而后面红色的传染情况图,那才是“真实”的。



我不太同意他这个观点,因为这两个图都是真实反映了当下的疫情,是一枚硬币的两面而已。

当初CDC设置这两张图,就是因为通过接种疫苗和病毒感染,人类对新冠已经有了一定的免疫力,新冠对人类的风险已经大幅度下降。因此光用传染的情况(病例数)并不能准确地反映新冠的危险,所以我们也要看这个传染病对医院系统的冲击程度(住院数)。

到6月27日,BA.4/5在美国已经超过70%。目前每日真实感染人数很可能到了一百万,和今年年初奥密克戎浪潮时接近。但现在7天平均死亡人数约是那时的1/10。新冠还是一个传染病,还是全球大流行,但是随着疫苗和抗病毒药物的使用,它对我们的威胁会越来越小。

想起来看过一篇很受启发的文章,标题很有意思《和新冠作战,我们必须少一点像医生那样思考》,作者是印第安纳大学的医学主管Aaron E. Carroll医生。

Carroll医生指出,医生总是希望自己的每个病人都得到最好的治疗,但公共卫生疾病需要站得高看得远,从整个人群的角度来思考。

他举例说当初抗原测试不够时,印第安纳州宣布优选供应老人小孩,原因是他们更需要保护。但其实小孩得新冠后的风险很小,测试更应该提供给19-49岁的人,因为他们的社会活动多,一旦被感染了,会传播给更多的人。

他还举例说疫情早期,社会上不能忍受任何感染,学校都关门了,但其实从孩子的整体来看,不上学对他们身心的影响更大。

他还提到,有人不给孩子打疫苗,认为反正孩子死亡风险很小。但是应该看得广一点,孩子接种疫苗,能保护家里的老人,保护其他有基础病的人,同时也有助于整个社会尽早控制疫情。

在社交平台上,我更喜欢看流行病学家的看法,不仅因为他们从整体人群考虑,而且因为他们的办法更现实。

比如奥密克戎横扫后疫情维持在很低的水平,CDC宣布室内可以不戴口罩。有些医生朋友特别不满,认为不仅要接着戴口罩,而且应该更严格要求,推荐戴N95才对。但是那时候大批人感染后有了免疫力,好几个州已经自己宣布室内不用戴口罩了。CDC这个做法既有道理,也是现实主义的,大家已经戴不住了,我们要学着少一点像医生那样思考。

回到Topol博士的大字报,BA.5浪潮横扫欧美各国,肯定不是我们想要看到的,但是人类在学着和新冠共处一球,CDC的两张图就是这种摸着石头过河的尝试吧。


更多:

1,疫情中印象深刻的三句话

2,英国宣布:猴痘风险降级+新冠不再每日更新

3,欧美国家有什么保肝药吗?

4,假如奥密克戎在中国流行,会造成多少新冠死亡?

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存