CPA教科书在线教我们学做人

有时候学准则的时候就挺痛苦，

大佬们先给我们一个大一统的模型，然后针对这个大一统模型解释不了的问题，就来个例外。

例外就例外吧，但有时候这个例外有点多。

可能一个模型，配上十个八个例外。

一时之间，

我不知道究竟大一统的模型是重点，还是例外是重点。

就拿我们的租赁准则来说，大佬们一上来就直接把旧准则的头拧下来了：

不再区分融资租赁和经营租赁，通通用一个使用权模型来解决。

听起来很美好对不对，原来要学两个，现在学一个就行。

你天真了。

你无邪了。

讲完使用权模型后，大佬们又开始疯狂打补丁，咳咳，不区分融资租赁和经营租赁只是对承租人来说哈，出租人还是要分的。

说好的推陈出新呢？

怎么感觉只是在陈上不断叠加新，而没有推陈呢？

我原以为我只用学一个知识点，现在你告诉我要学三个？？？

为什么，为什么，为什么啊？

使用权模型搞定所有不好吗？

你明明说过，使用权模型有效解决了表外融资的问题，怎么到了出租人这里，就翻脸不认人了？

怎么，出租人不配用吗？

就像卖商品，

你是卖家，我是买家，卖出商品的时候，管你卖的是什么商品，处理方法就一个：

你终止确认账上的存货，我初始确认账上的存货。

你消我长。

这流转清楚明白。

换到租赁这里，不应该也是一样吗？

只是卖的不是货物的所有权，而是使用权，

你是出租方，我是承租方，发生租赁的时候，管你是什么融资租赁还是经营租赁，通通一个处理办法：

你终止确认账上的租赁资产，我初始确认账上的使用权资产。

多么清晰，多么对称，多么完美！

但按照教材上的说法，并不是这样。

假设你是出租方，我是承租方：

1.融资租赁情况下：

你在账上终止确认租赁资产，我在账上确认一项使用权资产；

和卖商品的逻辑一样，清楚明白。

2.经营租赁情况下：

你在账上不需要终止确认租赁资产，将租金分期确认进损益即可，我还是在账上确认一项使用权资产。

怎么滴，你卖给了我一个梨，然后钱也在你账上，梨也在你账上？？？

我承租人都搞大一统了，你出租人还在这里跟我玩差异化？

你出租人的经营租赁凭啥搞特殊？

你难不成姓赵？

误会了误会了。

人世间的很多例外，不过是两害相权取其轻。

大家想象一下，如果经营租赁下，出租人仍然要终止确认账上的租赁资产，那是一种怎样的景象？

你是出租人，出租一个价值1000万的设备，租期2年，每年租金60万，一个简单的经营租赁。

如果要和承租人的处理对称，那就意味着：

你得在账上终止确认1000万的设备，然后确认一个120万的收款权（假设先不考虑利率什么的），然后再确认租赁资产处置损益880万。

What the fuck？

这玩意儿太刺激了。

以后操纵利润还需要煞费苦心吗？

方法直接就写在教科书上了。

缺利润了？

小case。

把闲置的房子、车子都短租出去，一把就能挽回几百上千万的利润。

有老铁问了，那为什么融资租赁可以终止确认？

傻孩子，融资租赁没有这么大的差额。

你1000万的设备，假设租出去30年，而且承租人承诺租约到期时会把你的设备买下来，一个简单的融资租赁。

这30年租金1800万，1800万折现回来，跟你设备的账面价值也大差不差了，你在账面上确认的损益微乎其微。

想靠这个操纵利润，还是洗洗睡吧，还不如獐子岛的扇贝靠谱。

人家起码通过游泳真的搞回来利润了，你租进租出，最后还是一场空。

你想不到的大佬们都想到了。

你大爷终究还是你大爷。

原创不易，欢迎点赞+在看+分享！

历史CPA文章大合集网址为（每个月更新一次）：

https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiMDg0NWI4NjAtYWJjMC00NTM2LWJkOGEtMDQwNDk1Yjk4ZGE3IiwidCI6IjZjNmJhY2VhLTU2NDgtNDU1Yi1hMWFiLWU3MTZiNGY5ZTJhYiIsImMiOjEwfQ%3D%3D&pageName=ReportSection（推荐使用电脑端打开）

使用方法见：升级版的CPA文章大大大合集来了！！！