本能按：在武汉疫情期间中医展现了应有的担当与使命，中医对传染病的治疗作用充分证明了中医的实力，百分之九十以上的有效率与参与率，也成功挽救了很多医患。两相比较之下，西医显得黯然失色，然而中医黑们却开始蠢蠢欲动，祭出自己已然黔驴技穷的“三板斧”，开始抹黑中医、抢夺功劳。然，武汉疫情之后，北京、大连、新疆、青岛、内蒙、东北...中医到目前为止一直是百分之百的参与救治，也一直未再出现一例死亡报告，中医若不参与能有这种表现？可是某网红专家包括最近一直都在说，新冠一直没有证明有效的药物。那患者是喝西北风好的吗？是不是有点像中医黑的表述，还是为了资本代言为什么说他们是三板斧呢？大家都知道《隋唐演义》中程咬金就有三板斧：劈脑袋、掏耳朵、剔牙齿。通过科学性和随机双盲实验来给大众洗脑，让大家认为中医缺乏科学性，没有经过随机双盲实验，因此中医站不住脚。大肆宣传新冠肺炎是病毒感染，属于自限性疾病，只要支持治疗就能自愈。中医只是起到了安慰剂的作用，其实没有太大效果。真情留不住，套路得人心。这三招曾经风靡一时，在近现代让中医文化，差点遭受灭顶之灾。但现在这老旧的套路，已经越来越不顶用了。三板斧之劈脑袋中医没有病毒、细菌、感染，没有随机双盲实验，是一种经验主义学派，没有科学的标准化。治病得讲究科学，中医药不科学，因此它不能治病。西医认识和治疗疾病的着眼于疾病，病毒、细菌和感染都属于西医概念，因此它用抗病毒药物抑制病毒繁殖、用抗生素杀死细菌、用激素控抑制炎症感染。中医认识和治疗疾病的着眼于病人，中医有经络脏腑、阴阳五行、卫气营血等概念，因此中医通过中药、针灸、养生功法来调和阴阳五行、疏通经络、补气益血、提升正气等，从而解决疾病。这是两种截然不同的医疗方式，为何要用西医的理论要求中医的治疗呢？
随机双盲对照实验，被称作西药研制的金标准，是为了检测一种新开发的药品是否有效。随机，是指从患有同种疾病的人中，随机挑选实验对象并分组。双盲，是指给分组的患者，分别使用新药物和安慰剂，但医生和患者都不清楚用的是什么药。对照，是指对分组的病人，分别使用新药物、安慰剂（没有成分的假药）或其他有效药物，最后通过组间的有效性对比，排除混杂因素，判断新药物疗效。西药属于化学新合成药品，有效性和安全性无法保证，所以要通过动物实验、三期临床等判断药物是否有效，及副作用大小。其次，由于医学认识论和方法论的差异，一种西药往往针对单一病症，只要患者出现这个病症，就可以给予相同的药物。随机双盲对照实验就是根据西药的研发流程和机制，而开发的验证方法。对于西药而言，这是必要的。但这套看似完整、严密的程序，实际情况执行远不是那么严格。这些年来被发现无效甚至有巨大伤害而撤出市场的西药，可都是经过了美国FDA 的大规模随机双盲对照试验的。参考：西药为什么90%以上被淘汰了? 中药并不是未知的、新开发的药物，而是经历了几千年无数次的实践，在实践过程中得到验证有效，才能流传下来的。其次，中医药对人不对病，讲究辨证论治、一人一方。医生需要望闻问切，辩证开药，往往相似的病症，由于个人基础情况不同，用药也不同。双盲对照实验默认一病对一药，而中医药讲究一人对一方。这决定了针对西药研发的随机双盲实验，对于中医药并不适用。让中药削足适履，做随机、双盲实验，要么是对中医药一窍不通者的跟风盲从，要么就是利益集团和中医黑们的别有用心。再拿对照来说，本次疫情中张伯礼院士团队、黄璐琦院士团队，都分别通过临床实验证明，中西医结合治疗组，在改善症状、提升治愈率等各方面，都明显大胜西医治疗组。注：P value代表差异的显著性，P<0.05代表差异性明显三板斧之掏耳朵新冠肺炎是病毒性感染，属于自限性疾病，感染者能自愈的。中医只是起到了安慰作用，并没有太大功劳，只是恰好用药时间和新冠肺炎的病程发展出现重合。能自愈并不等于不需要治疗。如果新冠肺炎能完全自愈，为何还会出现大批患者死亡呢？通过某些网上的案例，并不否认轻症感染的患者有自愈的可能；但病情一旦转为重症、危重症，感染者会时刻面临生命危险。高呼新冠肺炎自愈的人，对得起已经逝去的患者，对得起在一线拼搏奋斗的医护人员吗？实际上中医药不仅能在轻症患者中发挥作用，防止病情加重或直接治愈；且对于重症、危重症患者的治疗，也有很大的作用。早在2月14日，湖北省召开了第24场新冠肺炎新闻发布会中，黄璐琦、仝小林、张忠德三位中医大家，就详细讲述过中医药在湖北抗疫中发挥的作用。从社区和隔离点的发放中药汤剂提升正气、预防感染，轻症患者改善症状和防止病情转重，到重症、危重症患者的中西医结合治疗，患者康复后对肺、脾胃后遗问题的调理等都起到重要作用！
我们都知道，新冠肺炎一旦发展到重症、危重症后，病人死亡率非常高。不仅是普通病人，就算是医学知识丰富的被感染医护人员也是如此。
而在这种时候，宣扬新冠肺炎完全可以自愈，难道一线辛勤工作的医护人员是在斗地主吗？三板斧之剔牙齿中医药大多有毒性，有肝肾损伤，使用中医药很可能造成后遗症。推广中医药，提倡中医疗法，是危害人民的健康。药物原本就是一把双刃剑，是药三分毒，无毒不入药。中医药采用的，是和我们一样的、来自于自然界的植物和动物等。中医药讲究辩证论治，针对患者身体的问题，用药物的偏性，去调节病人身体的偏性，从而提升正气，治疗疾病。其次，中药在中国实践了几千年，常用的药材大都是公认安全的、毒副作用低的；并且中医药讲究“君臣佐使”，通过药物的配伍彼此调和，以达到最安全、最有效的目的。一是不合理使用，包括在不懂中医辩证论治、不懂中药君臣配伍的情况下，就随意使用；二是超量使用，药物的偏性如果在纠正人体偏性后，还继续使用自然会损伤人体，就好比白血病治愈还继续吃砒霜；三是生药使用，很多中药在使用前，都需要经过独有的方法炮制，以去除毒性、提升效果，如果由外行人直接使用或使用不当，自然会有肝肾损伤；只要是对中医有点了解的都知道，以上四个锅，中医药不能背。再退一步说，就算是将中药的滥用、乱用，加上和中药无关的其他因素，对比于合理使用的处方西药，致肝损肝衰，中药还是远低于西药。西药和西医疗法同样有很大的副作用和后遗症，很多西药，尤其是抗生素也会损伤肝肾功能；部分抗病毒药物长期使用，还会导致严重骨质疏松；激素大量使用，导致股骨头坏死等更是众所周知。对于他们而言，立场才是重点，事实与科学只是它们的旗号，是可以随意扭曲和装扮的。中医黑的三板斧，看似气势凶猛，其实也不过如此。中医黑看似气焰嚣张，实际上大多只是玩弄数据，逻辑不通。我们今天将它们一一揭穿，希望善良的人们，千万不要上当。最后，对于中医黑们的争论和抹黑，我觉得张伯礼院士和白岩松的新闻节目中这段话最能说明问题：争论抹黑是没有意义的，治好病是真的。各自医学都有自己的长处和短处，中国人民应该感到幸福，因为我们有两套医学保证健康。张伯礼：这种争论背后，有些是无知，有些在某种意义上，背后还有利益集团在操纵！
版权归无极君
推荐阅读：
●中医黑拿双盲试验反中医是无知的表现，看看科技部人员如何评价中医的！
●中医不搞双盲测试的真实原因
●西医不是在看病，而是在修理机器！
●神奇！八个西医专家要给小姑娘截脚，一个老中医半年给治好了！
推荐书籍《长寿大道》，再优惠
（问询、合作、投稿、侵权等请微信：13810949871）
中医黑——耗子尾汁