今天，新京报在上海公共卫生中心采访张文宏的一则视频，火爆全网。

为什么火？一言以蔽之，他今天又说大实话了，他今天还怼媒体了。

“你们媒体不要老是把一些不靠谱的治疗方案片面的传播，哪怕一些靠谱的治疗方案，因为你们的传播而变得是错误的都有可能…….”

怼得心服口服！谁让自己从来不争气。

譬如双黄连，活生生的例子——来来来，从人日到国社，再到地方，大家一起出来走两步吧。

各大媒体如获至宝，纷纷抢发，不久便登上微博热搜榜第一，一夜之间阅读超过8亿。

主流媒体公信力影响力何其大？报道一出，随后短短一个小时内，各大电商平台上几乎所有店铺的双黄连口服液均显示售罄，甚至连兽用的双黄连都"难逃毒手"。

“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”民间的神医神药不用多讲，回到双黄连，某所背后固然也有利益推手，但身为公器，又怎可脑残般地助纣为虐？

还是网友总结得到位——新冠疫情至今，张文宏医生做着真正的媒体工作，而我们有些真正的媒体，却说他老了。

脸红不？

采访中，张文宏强调不要因为疫情来了大家就很重视，疫情走了就不重视。对于疾病的控制最好是一个常态化，而不是等出事以后靠全国各个部队进去支援。

机会来了，赶紧挖坑！记者追问——你认为目前的重视程度是不够的？

以张文宏的临场机变，他怎么可能掉坑里？不然接下来报道的标题就会变成《上海专家组组长张文宏认为国家对于疫情的重视不够》，巴拉巴拉，又是一番猛炒。

且看张文宏怎么回答——不能说不够，但做到什么程度，各个省是有区别的。

球踢回去了——各个省对自己的感染病学科，各个医院对感染病学科做得够还是不够，就看这次疫情大家应对的能力。应对能力强的，我就认为是做得好的，应对能力如果不够的，那很显然是做得不够的。

首先把坑填上，然后继续坚持说真话。金句在最后——“所以我觉得这次也是一次考试，考试过了以后，大家说考几分看你答卷了，你几分就是几分了。所以你现在问我够还是不够我回答不出来，你直接去看他们的考卷考了几分，好吧。”

关于考几分，刀先生身在上海，确实蛮自豪的。为何？不多说，请看图——

说完了张文宏，我们再来看一篇对本次疫情的重磅反思文章。昨天，《财经》刊发了对中国医学科学院（北京协和医学院）公共卫生学院院长刘远立的专访。

刘上任公共卫生学院院长之前，在哈佛从事国际卫生政策与管理的科研和教学工作近20年。自1993年以来，他深入参与中国健康领域一系列重大政策研究与咨询，堪称“卫生体系学”创始人之一。

刘非常明确，从1月7日中国疾控中心成功分离出首株新冠病毒毒株，直到1月22日湖北启动突发公共卫生事件二级应急响应、1月23日武汉封城，这极为宝贵的两周时间，是痛失掉的将疫情控制在局部地区的窗口机遇期。

刘远立认为，这次疫情“大考”暴露出我们公共卫生应急体系的一些短板、漏洞、弱项。值得关注的主要问题包括——

一个个追问，真是刀刀见血啊。

国家应急系统经历了大考，让世界感受到力量，但更多的问题需要反思。

譬如刀先生朋友圈里一位地方卫生系统的专业人士就提出，政府卫生防疫负责人应有公卫方面专家。

“疫情不会因不想看到它就不存在——驼鸟式行为心态——是什么思维方式在驱动难以理解。可能拍板决定者真不知厉害？”

疑罪从无，疑疫从有。如果ZF主管负责人在卫生方面有过专业训练，听过历史上大疫流行让战争打不下去，甚至国家衰亡种族灭绝的故事，思考问题角度肯定会大不一样️！

再者，关键位置上的专家不能只看专业水平。

这一次，让人大跌眼镜是：国家CDC头两批去武汉专家才智不符其位，胆识不足其责，对于后来事态的发展负有相当责任。CDC的专家们实际负有探明形势的责任，在已高度怀疑情况下稍挫即退，没认真负责地深入医院现场实地调研，证实或消除疑虑，这已不是学识高低的问题了。

话虽难听，但出发点是好的。正是因为SARS的总结不怎么到位，让冠状病毒之害一而再，如不吸取教训还可能再而三。

这是大家都不想看到的。

外面的事情说完了，再说回我们自己。昨和某外科学大牛通话，聊到最近在忙啥，他坦言：无它，网上掼蛋尔。

另一方面，无数病家在嗷嗷待哺！

所以最后再斗胆一言：如果医院再不恢复正常的医疗秩序，死于其它毛病的病人，真的要远比新冠病毒多得多多得多！

一位肿瘤医院的同行发来微信：“你能写点这种文章是这个节骨眼利国利民的事。”

站位太高，愧不敢当。但讲真，这几天好多同行都在聒噪——被耽误的病人实在太多了。

【版权相关事宜，请联系刀先生】