撰文 | 魏英杰
先不说啥了，上图片。
这是江西一个叫铅（读如颜）山的县城，昨晚发生的咄咄怪事。
10月30日下午5点多，铅山通报发现一例核酸检测阳性的病例。晚上，铅山交警部门就发出这个紧急公告，要把全县所有红绿灯调成红灯，晚上9点过后出行的车辆，一律按违章处罚。
这就是说，当地要求所有车辆在短短时间内一律不许动。这么做实在是太为难人了。
这个紧急公告，当然不会针对救护车等特殊车辆，但公告里提都不提，肯定会给有关单位造成困惑，比如医院等单位难免要打电话先沟通一下。
影响最大的，应该是那些没法在规定时间内抵达目的地的车辆。有些人肯定回不了家，有些人可能事情还没办完，还有些人或许有紧急问题要处理……但按照当地要求，都不能不就地停泊车辆。
▲相关新闻视频
而从一则视频可以得知，实际上当地在下午6点多就已经把红绿灯调整成红灯了。信息传播是需要时间的，那些压根不知道怎么回事的人，估计当场就懵了。我们都知道红绿灯是起什么作用的。一个路口，无论哪个方向都变成红灯，现场会是什么样子？
▲最新报道显示，铅山交警部门已撤销全县亮红灯的公告（新京报报道截图）
今天上午，铅山当地又发了通报，声称该公告已删除无效，红绿灯恢复正常，也没有驾驶员因为红绿灯调整受到处罚。当地交警部门还弱弱地为自己辩护了一下，表示该公告系30日晚车流量较大时的应急措施。车流量大，就让全部车辆别动？这是疏堵还是添堵？这个理由简直不值一驳。这当然不会是交警部门自己的决定。至于是哪个层面领导的拍脑袋决策，也不去多说了。
这说明，当地对如何预防疫情并没有什么预案，所以一发现病例就慌了神。其实，发现病例所在的镇，也只是升级为中风险地区，根本不需要大动干戈，全县亮红灯。当地领导为何这么慌？从其表现看，似乎并不全是因为担心疫情传播、百姓遭殃，而更看重的是自己头上的乌纱帽。这一年多来，因为抗疫不力，已有多名地方官员被处分。但是，“一票否决”的威力，对有些地方官员来说，却没有激发其提前预防、科学防疫、精准防疫的积极性，而是把狠劲用来对付当地民众。全县亮红灯，而不管民众出行需求，不管民生需要，就是一种典型表现。
类似现象也发生在东北边陲城市黑河。这是一个百万人口的城市，近日因发现疫情，当地启动了一项机制，就是把全市所有户籍人员的健康码都变成黄色，不管这人是在当地还是外地。这样，很多在外地的黑河人忽然莫名其妙被“黄”了，然后被流入地防疫部门要求隔离14天。虽然黑河有关方面也知道会出现这种情况，却只是在通知里说，如果有需要可以联系相关部门改健康码。且不说这得费多大劲，在外地的黑河人又能知道怎么改，而且在没改之前，恐怕连出门都出不了。全县亮红灯，和全员变黄码，说到底都是一些地方官员“求生欲”满满的表现。而这种操作，却又是以漠视民众正当生活为代价。这代价，也太大了。
不由想起，在东方早报评论部工作的时候，每天要看大量来稿，找各种能写评论的新闻选题。那时候，部门氛围还不错，同事之间经常会讨论或争论某个话题。我记得是老同事袁幼鸣总结了一些选题和来稿的特征。别的不记得了，只记得两个词，一个是显著荒谬，一个是简单粗暴。显著荒谬说的是，一些新闻选题看上去非常吸引人，让人有强烈的表达冲动，其实事件本身的是非对错十分明显，一看就是很荒谬的事情，没什么道理好讲。
这类选题，其实应该回避。否则的话，三两句话道理就说完了，纠结半天还凑不完一篇文章的字数。对于这类来稿，作者可能写了上千字，其实删一删，加上新闻由头，可能300字就够了。还有一种叫简单粗暴，这不是指新闻选题，而是针对有些时评来稿。这类文章普遍陷入线性思维，只是一味地指责批评对象，情绪满满，言语不无过激。这种文章，在我们看来毫无思想和价值。江西铅山和黑龙江黑河的做法，其实就是典型的显著荒谬。从任何一个角度看，当地这么做都是毫无理由、毫无道理的。只是，这么做对当地民众的伤害，以及对公信力的损害却不小。
在一定程度上，这跟这些地方的官员思维与治理水平有关。类似这种骚操作，在上海、杭州等发达城市，几乎不可能出现。至少不会作为一项公共措施，针对当地全体民众这么做。而像江西铅山，说实话，没发生这件事情之前，我怀疑很多人连这个地方在哪里都不知道。所以，有时候对这类新闻真的是又觉得可气又觉得可笑，同时又感到有些无奈。在这些事情上，有时候你还真没法好好讲道理。就像瑞丽那篇爆文（点击阅读）出来后，当地主政官员的回复，感觉就不在一个话语体系。
▲瑞丽一新生儿做了74次核酸检测的报道（新闻截图）
说到这里，又想到一个有关瑞丽的报道，说是当地一个去年刚出生的娃，至今已经做了74次核酸检测。想想都心疼。
这些地方官员也不需要有多高明的治理能力，只要懂得换位思考一下，如果是自己的孩子被这么折腾会如何，那么在制定和采取防疫措施的时候，想必会更加人性化、柔性化一些。
我成了楼市调控的炮灰
迟到的告别，或开场白