亩产一万斤又来了，我准备囤点粮食了
亩产能达到一万斤，这种违背所有人常识的判断，竟然一度成为国家制定经济政策的依据。如果没有大科学家的背书，无论如何也是行不通的。
1958年6月16日，钱学森就在《中国青年报》上发表了科普文章为这颗卫星提供了“科学依据”：“土地所能供给人们的粮食产量碰顶了吗？科学的计算告诉人们：还远得很！……因为，农业生产的最终极限决定于每年单位面积上的太阳光能，如果把这个光能换算农产品，要比现在的产量高出很多。现在我们来算一算：把每年射到一亩地上的太阳光能的30%作为植物利用的部分，而植物利用这些太阳光能把空气里的二氧化碳和水分制造成自己的养料，供给自己发育、生长结实，再把其中的1/5算是可吃的粮食，那么稻麦每年的亩产量就不仅仅是现在的2000多斤或3000多斤，而是2000斤的20多倍！”
经过1958年的农业实践，“亩产万斤粮”的梦幻基本破灭，到1959年初春，大跃进的势头已有所减弱。钱学森仍在《知识就是力量》杂志（1959年第5期）重申高产量的理论可能性。“我们算了一下，一年中落在一亩地上的阳光，一共折合约94万斤碳水化合物。如果植物利用太阳光的效率真的是百分之百，那么单位面积干物质年产量就应该是这个数字，94万斤！”作家吴晓波在文章中写到：“钱学森的论文引起了巨大的反响。它们为各地大放卫星提供了充足的‘科学论证’，正是在这些文章发表后，‘粮食卫星’从亩产数千斤一下子窜升到了数万斤。
科学家，尤其是顶级的科学家，在科学问题上讲话还是有分量的。亩产一万斤既然能实现，那为什么不实现呢？这么美好的目标，如果是可行的，那就必须去实现。谁不去实现，还坐得稳那个位子吗？
亩产一万斤造成的后果，是十分惨烈的，是立竿见影的。浮夸风，加上高征购，还有四不清，1959年到1962年三年困难时期，全国各地就饿死了不少人。
对于这段惨绝人寰的历史教训，中国社会至今仍旧没有进行任何集体的反思。其后果就是，历史必然重演。如今，60年过去了，正好一个甲子，一个轮回。
正好一个甲子，还提前了一个月，亩产一万斤又来了。5月15日，著名经济学家林毅夫在《消费券的中国实践》发布会上表示，我国有能力使下半年的GDP增速达到15%。
因为，为了达到全面建成小康社会，到2020年实现国内生产总值比2000年翻两番的目标，今年我国GDP增速要达到5.6%，这意味着下半年必须要达到15%的GDP增速。
这么美好的目标，既然能够达到，为什么不干呢？GDP增长率达到15%是什么概念？中国实际GDP增长率在2010年达到10.6%的顶点后就一直走低，2019年降低到6.1%。
中国从2011年开始，劳动力数量就开始负增长，GDP增长就主要依靠资本投入和技术进步带来的生产率提升。在充分就业情况下，潜在GDP增长率已经降低到了6%以下。
目前，中国经济的潜在GDP增长率仅有不到6%，却说实际GDP增长率可以达到15%。要实现如此高的实际GDP增长率，就必须实施非常激进的财政和货币刺激政策。而且，即使开足马力不惜把中国经济开报废，也未必能实现。
即使实现了，也意味着中国经济严重过热，会导致极高甚至恶性的通货膨胀，债务和泡沫快速积累还会导致难以承受的金融风险。尤其是汇率大幅贬值，外汇储备流失殆尽。一旦危机爆发，改革开放几十年的成果就会丧失殆尽。
这就好比，一个人本来最多能跑6公里/小时，你非说他能够跑15公里/小时。这就需要给他打鸡血吃春药，非但仍跑不了这么快，还会把人给折腾死。
但是，对于钱学森的论证，毛主席当时没有反对，但他后来在62年七千人大会上被迫正式退居二线了。钱学森论证亩产一万斤，不就是给主席挖坑吗？
这种亩产一万斤的论证，是不会被采纳的。长期执政，不会过了今日不顾明日。现在也没有刘主席，军机章京们一眼就能看出这是挖坑，不会往里跳。
但是谨慎起见，当有人开始论证亩产一万斤的时候，我还是准备囤点粮食。尤其是钱学森这样的科学家，更不用说林毅夫这样名满全球的经济学家了。
不为良相则为良医，立志利国救人，向来是中国知识分子的抱负。有道则仕无道则隐，绝不祸国殃民，向来是中国知识分子的操守。
如今有人为了自己入阁拜相，不惜祸国害民，竟又撒出亩产一万斤的弥天大谎。想到钟南山院士与中药特殊利益集团之间不清不楚的传闻，禁不住感慨万千。
相比之下，史玉柱还是有一点操守的，脑白金不治病，吃了也不害人。有些学者，隐于民间，不求闻达，安于清贫，更是有操守的。
当我们回顾历史时，追究责任，也不要忘记，那些撒谎的知识分子，是如何祸国殃民的。他们没有任何节操。
既然大经济学家都说有能力达到，决策者万一决定那就干吧，可就要糟了。反正，我是准备囤点粮食了。
获取高价值的私享研判，请长按以下二维码加入墨钜资产价格政经研判星球。