劳东燕教授感慨缪晓辉医生“退出”，公共领域发声该如何应对网暴？
最近医生缪晓辉在微博上宣布“永别”（详情见文章《缪晓辉医生“永别”，张学友也被骂：这个世界怎么了？》），令人唏嘘感慨。
我为此做的相关视频播放量已破二十万，很多新的粉丝都是看了这个视频来的，感谢新老朋友的关注、支持！
的确，当下“喷子”、“脑盲”太多，连张学友、张桂梅都被网暴，能在公共领域坚持说真话说人话尤其是为不公不义发声非常不易，涛哥俺做自媒体七年了对此深有感触。
清华大学教授劳东燕是当下不多的还在公共领域发声的知名知识分子了，也一直在为民众发声，也很让我敬佩。
她最近连发多条相关微博，感慨道：“我能理解缪医生的悲愤与失望。在这样的夹击之下，会忍不住怀疑自己所做之事是否值得。特别是，网上很多的污言秽语，各式的攻击羞辱，肯定是以专业赢取尊重的缪医生未曾遭遇过的。近年来不少专业人士选择在公共领域退场，应该都有这种因素在其中。”
这是“不少专业人士选择在公共领域退场”的原因，但公共领域还是需要专业人士的发声，“在公共问题上，显然需要不同的专业声音，这样才有助于提升决策的正确性。”
那在公共领域发声的专业人士该怎么办呢？“所有选择就社会问题发声的专业人员，或迟或早都会面临缪医生那样的问题，对此应作何种选择，是颇费思量的事。”
像缪医生选择了退场，“下意识的选择肯定是退场，毕竟自己是以专业立身，本就不是指望流量的关注才公开发声的。”
的确，我们大部分发声的专业人士本身生活条件其实不错，之所以公开发声不是为了追求流量以及因此追名逐利，而不过是因为有公共情怀或不吐不快罢了。
“但认真想来，退场恰恰就如了那些攻击者之愿。”的确，“退场”恰恰如了攻击者所愿，因此导致“阵地”越来越被他们占领，xxx之流的声音极其粉丝越来越壮大。
“社会最大的悲剧不是坏人的嚣张，而是好人的沉默”，就像我一直说的，我们不能把这世界让给我们鄙视的人，只有好人更多地站出来“能做事的做事，能发声的发声”，社会才会越来越好。
所以，从公共领域退场完全可以理解，是个人的选择无可厚非，但我们不应轻易退场，否则就如了攻击者所愿。
那应该怎么办呢？劳东燕接着写道：“基本上，只要选择公开发声，就得随时做好被围攻或夹击的准备。对此，所能做的，就是尽量少理会，选择适当的时机进行反击，同时设法提升自己在这方面的心理承受力。”
在接下来的微博中，劳东燕写道：“在遇到围攻或夹击的时候，多想想自己来微博发言的初衷。这样的话，就不至于轻易被网暴者所伤到，因为他们并非是我想要对话的受众。从这个角度考虑，真就释然很多。最需要做的就是，努力提升自己对各式攻击羞辱的免疫力。”
在最新的微博中，劳东燕写道：“在一些社会问题上，彼此有不同观点很正常，但不要进行人身攻击或破口大骂……别指望我会因网暴之类的压力而离场。对于肆无忌惮者，不排除会通过法律途径追究对方的责任。”
当下的确“键盘侠”太多，我昨天文章《张学友也被网暴，“键盘侠”为什么没有好下场？》写了当“键盘侠”没有好下场，那如何面对“键盘侠”的攻击呢？
我基本上赞同劳东燕教授上述观点，第一尽量不要退缩，否则就让他们阴谋得逞了，多想想自己的初心；第二做好应对攻击的准备，提高自己的免疫力，尽量少理会他们，如果实在忍无可忍就反击。
另外，我再补充几点，第一要对自己有信心，身正不怕影子斜，自己坦坦荡荡就不怕任何攻击辱骂，这是我这七年坚持下来的最根本原因，我相信自己的观点、立场没有任何大的问题，我相信自己为不公不义发声是真正的“爱国”、“正能量”。
第二，要对他人有信心，要看到那些“喷子”其实只是一小撮而已只是嗓门大而已，“群众的眼睛是雪亮的”，就像我最近支持莫言的视频点赞者远高于攻击者。
第三，要对未来有信心，社会的进步是曲折的甚至可能会有时后退，但终究邪不压正，要相信未来相信时间相信人心。
我在之前的文章《杨海鹏去世象征旧媒体时代落幕，这个新时代知识分子该何去何从？》中呼吁这个时代知识分子要敢于善于利用自媒体发声，那发声时如何应对网暴则是我们的必修课。
“他强任他强，清风拂山冈。他横任他横，明月照大江。”不要怕“喷子”攻击，小人可能会嚣张一时但绝不会嚣张一世。
其实想想，他们其实挺可怜的，他们之所以在网上“泄愤”要么是因为在现实中过得不如意以致于有太多戾气，要么是因为心智、思想还不成熟、健全。
我们对他们应该更多地理解、同情，乃至于要利用自己的思想、观点来启蒙、开化他们（当然我们首先要启蒙自己不要自以为是），让他们成为有独立大脑、健全人格、启蒙良知的新民。
改造国民性非常重要，从梁启超到鲁迅再到现在，我们依旧需要注重改造国民性，依旧需要启蒙、新民。
所以，我最近在考虑写本这个时代的《新民说》，结合当下时代形势、特点、问题等来写写我们现在该如何新民，该成为怎样的新民（会在公号上一篇篇地发，不知大家意下如何，欢迎提意见或建议）。
总而言之，在公共领域发声尤其是“只为苍生说人话”非常不容易，但正因为不容易才珍贵，就像在肮脏的天空正因为有“星星点灯”再被照亮。
我们只能“有一分光发一份热”，坚守初心问心无愧尽力而为，将发声进行到底！当然除了个人的努力之外，也需要公众的支持及环境的改善！
点击直接播放关注给你更多好看
最近医生缪晓辉在微博上宣布“永别”（详情见文章《缪晓辉医生“永别”，张学友也被骂：这个世界怎么了？》），令人唏嘘感慨。
我为此做的相关视频播放量已破二十万，很多新的粉丝都是看了这个视频来的，感谢新老朋友的关注、支持！
的确，当下“喷子”、“脑盲”太多，连张学友、张桂梅都被网暴，能在公共领域坚持说真话说人话尤其是为不公不义发声非常不易，涛哥俺做自媒体七年了对此深有感触。
清华大学教授劳东燕是当下不多的还在公共领域发声的知名知识分子了，也一直在为民众发声，也很让我敬佩。
她最近连发多条相关微博，感慨道：“我能理解缪医生的悲愤与失望。在这样的夹击之下，会忍不住怀疑自己所做之事是否值得。特别是，网上很多的污言秽语，各式的攻击羞辱，肯定是以专业赢取尊重的缪医生未曾遭遇过的。近年来不少专业人士选择在公共领域退场，应该都有这种因素在其中。”
这是“不少专业人士选择在公共领域退场”的原因，但公共领域还是需要专业人士的发声，“在公共问题上，显然需要不同的专业声音，这样才有助于提升决策的正确性。”
那在公共领域发声的专业人士该怎么办呢？“所有选择就社会问题发声的专业人员，或迟或早都会面临缪医生那样的问题，对此应作何种选择，是颇费思量的事。”
像缪医生选择了退场，“下意识的选择肯定是退场，毕竟自己是以专业立身，本就不是指望流量的关注才公开发声的。”
的确，我们大部分发声的专业人士本身生活条件其实不错，之所以公开发声不是为了追求流量以及因此追名逐利，而不过是因为有公共情怀或不吐不快罢了。
“但认真想来，退场恰恰就如了那些攻击者之愿。”的确，“退场”恰恰如了攻击者所愿，因此导致“阵地”越来越被他们占领，xxx之流的声音极其粉丝越来越壮大。
“社会最大的悲剧不是坏人的嚣张，而是好人的沉默”，就像我一直说的，我们不能把这世界让给我们鄙视的人，只有好人更多地站出来“能做事的做事，能发声的发声”，社会才会越来越好。
所以，从公共领域退场完全可以理解，是个人的选择无可厚非，但我们不应轻易退场，否则就如了攻击者所愿。
那应该怎么办呢？劳东燕接着写道：“基本上，只要选择公开发声，就得随时做好被围攻或夹击的准备。对此，所能做的，就是尽量少理会，选择适当的时机进行反击，同时设法提升自己在这方面的心理承受力。”
在接下来的微博中，劳东燕写道：“在遇到围攻或夹击的时候，多想想自己来微博发言的初衷。这样的话，就不至于轻易被网暴者所伤到，因为他们并非是我想要对话的受众。从这个角度考虑，真就释然很多。最需要做的就是，努力提升自己对各式攻击羞辱的免疫力。”
在最新的微博中，劳东燕写道：“在一些社会问题上，彼此有不同观点很正常，但不要进行人身攻击或破口大骂……别指望我会因网暴之类的压力而离场。对于肆无忌惮者，不排除会通过法律途径追究对方的责任。”
当下的确“键盘侠”太多，我昨天文章《张学友也被网暴，“键盘侠”为什么没有好下场？》写了当“键盘侠”没有好下场，那如何面对“键盘侠”的攻击呢？
我基本上赞同劳东燕教授上述观点，第一尽量不要退缩，否则就让他们阴谋得逞了，多想想自己的初心；第二做好应对攻击的准备，提高自己的免疫力，尽量少理会他们，如果实在忍无可忍就反击。
另外，我再补充几点，第一要对自己有信心，身正不怕影子斜，自己坦坦荡荡就不怕任何攻击辱骂，这是我这七年坚持下来的最根本原因，我相信自己的观点、立场没有任何大的问题，我相信自己为不公不义发声是真正的“爱国”、“正能量”。
第二，要对他人有信心，要看到那些“喷子”其实只是一小撮而已只是嗓门大而已，“群众的眼睛是雪亮的”，就像我最近支持莫言的视频点赞者远高于攻击者。
第三，要对未来有信心，社会的进步是曲折的甚至可能会有时后退，但终究邪不压正，要相信未来相信时间相信人心。
我在之前的文章《杨海鹏去世象征旧媒体时代落幕，这个新时代知识分子该何去何从？》中呼吁这个时代知识分子要敢于善于利用自媒体发声，那发声时如何应对网暴则是我们的必修课。
“他强任他强，清风拂山冈。他横任他横，明月照大江。”不要怕“喷子”攻击，小人可能会嚣张一时但绝不会嚣张一世。
其实想想，他们其实挺可怜的，他们之所以在网上“泄愤”要么是因为在现实中过得不如意以致于有太多戾气，要么是因为心智、思想还不成熟、健全。
我们对他们应该更多地理解、同情，乃至于要利用自己的思想、观点来启蒙、开化他们（当然我们首先要启蒙自己不要自以为是），让他们成为有独立大脑、健全人格、启蒙良知的新民。
改造国民性非常重要，从梁启超到鲁迅再到现在，我们依旧需要注重改造国民性，依旧需要启蒙、新民。
所以，我最近在考虑写本这个时代的《新民说》，结合当下时代形势、特点、问题等来写写我们现在该如何新民，该成为怎样的新民（会在公号上一篇篇地发，不知大家意下如何，欢迎提意见或建议）。
总而言之，在公共领域发声尤其是“只为苍生说人话”非常不容易，但正因为不容易才珍贵，就像在肮脏的天空正因为有“星星点灯”再被照亮。
我们只能“有一分光发一份热”，坚守初心问心无愧尽力而为，将发声进行到底！当然除了个人的努力之外，也需要公众的支持及环境的改善！
点击直接播放关注给你更多好看
最近医生缪晓辉在微博上宣布“永别”（详情见文章《缪晓辉医生“永别”，张学友也被骂：这个世界怎么了？》），令人唏嘘感慨。
我为此做的相关视频播放量已破二十万，很多新的粉丝都是看了这个视频来的，感谢新老朋友的关注、支持！
的确，当下“喷子”、“脑盲”太多，连张学友、张桂梅都被网暴，能在公共领域坚持说真话说人话尤其是为不公不义发声非常不易，涛哥俺做自媒体七年了对此深有感触。
清华大学教授劳东燕是当下不多的还在公共领域发声的知名知识分子了，也一直在为民众发声，也很让我敬佩。
她最近连发多条相关微博，感慨道：“我能理解缪医生的悲愤与失望。在这样的夹击之下，会忍不住怀疑自己所做之事是否值得。特别是，网上很多的污言秽语，各式的攻击羞辱，肯定是以专业赢取尊重的缪医生未曾遭遇过的。近年来不少专业人士选择在公共领域退场，应该都有这种因素在其中。”
这是“不少专业人士选择在公共领域退场”的原因，但公共领域还是需要专业人士的发声，“在公共问题上，显然需要不同的专业声音，这样才有助于提升决策的正确性。”
那在公共领域发声的专业人士该怎么办呢？“所有选择就社会问题发声的专业人员，或迟或早都会面临缪医生那样的问题，对此应作何种选择，是颇费思量的事。”
像缪医生选择了退场，“下意识的选择肯定是退场，毕竟自己是以专业立身，本就不是指望流量的关注才公开发声的。”
的确，我们大部分发声的专业人士本身生活条件其实不错，之所以公开发声不是为了追求流量以及因此追名逐利，而不过是因为有公共情怀或不吐不快罢了。
“但认真想来，退场恰恰就如了那些攻击者之愿。”的确，“退场”恰恰如了攻击者所愿，因此导致“阵地”越来越被他们占领，xxx之流的声音极其粉丝越来越壮大。
“社会最大的悲剧不是坏人的嚣张，而是好人的沉默”，就像我一直说的，我们不能把这世界让给我们鄙视的人，只有好人更多地站出来“能做事的做事，能发声的发声”，社会才会越来越好。
所以，从公共领域退场完全可以理解，是个人的选择无可厚非，但我们不应轻易退场，否则就如了攻击者所愿。
那应该怎么办呢？劳东燕接着写道：“基本上，只要选择公开发声，就得随时做好被围攻或夹击的准备。对此，所能做的，就是尽量少理会，选择适当的时机进行反击，同时设法提升自己在这方面的心理承受力。”
在接下来的微博中，劳东燕写道：“在遇到围攻或夹击的时候，多想想自己来微博发言的初衷。这样的话，就不至于轻易被网暴者所伤到，因为他们并非是我想要对话的受众。从这个角度考虑，真就释然很多。最需要做的就是，努力提升自己对各式攻击羞辱的免疫力。”
在最新的微博中，劳东燕写道：“在一些社会问题上，彼此有不同观点很正常，但不要进行人身攻击或破口大骂……别指望我会因网暴之类的压力而离场。对于肆无忌惮者，不排除会通过法律途径追究对方的责任。”
当下的确“键盘侠”太多，我昨天文章《张学友也被网暴，“键盘侠”为什么没有好下场？》写了当“键盘侠”没有好下场，那如何面对“键盘侠”的攻击呢？
我基本上赞同劳东燕教授上述观点，第一尽量不要退缩，否则就让他们阴谋得逞了，多想想自己的初心；第二做好应对攻击的准备，提高自己的免疫力，尽量少理会他们，如果实在忍无可忍就反击。
另外，我再补充几点，第一要对自己有信心，身正不怕影子斜，自己坦坦荡荡就不怕任何攻击辱骂，这是我这七年坚持下来的最根本原因，我相信自己的观点、立场没有任何大的问题，我相信自己为不公不义发声是真正的“爱国”、“正能量”。
第二，要对他人有信心，要看到那些“喷子”其实只是一小撮而已只是嗓门大而已，“群众的眼睛是雪亮的”，就像我最近支持莫言的视频点赞者远高于攻击者。
第三，要对未来有信心，社会的进步是曲折的甚至可能会有时后退，但终究邪不压正，要相信未来相信时间相信人心。
我在之前的文章《杨海鹏去世象征旧媒体时代落幕，这个新时代知识分子该何去何从？》中呼吁这个时代知识分子要敢于善于利用自媒体发声，那发声时如何应对网暴则是我们的必修课。
“他强任他强，清风拂山冈。他横任他横，明月照大江。”不要怕“喷子”攻击，小人可能会嚣张一时但绝不会嚣张一世。
其实想想，他们其实挺可怜的，他们之所以在网上“泄愤”要么是因为在现实中过得不如意以致于有太多戾气，要么是因为心智、思想还不成熟、健全。
我们对他们应该更多地理解、同情，乃至于要利用自己的思想、观点来启蒙、开化他们（当然我们首先要启蒙自己不要自以为是），让他们成为有独立大脑、健全人格、启蒙良知的新民。
改造国民性非常重要，从梁启超到鲁迅再到现在，我们依旧需要注重改造国民性，依旧需要启蒙、新民。
所以，我最近在考虑写本这个时代的《新民说》，结合当下时代形势、特点、问题等来写写我们现在该如何新民，该成为怎样的新民（会在公号上一篇篇地发，不知大家意下如何，欢迎提意见或建议）。
总而言之，在公共领域发声尤其是“只为苍生说人话”非常不容易，但正因为不容易才珍贵，就像在肮脏的天空正因为有“星星点灯”再被照亮。
我们只能“有一分光发一份热”，坚守初心问心无愧尽力而为，将发声进行到底！当然除了个人的努力之外，也需要公众的支持及环境的改善！
点击直接播放关注给你更多好看相关内容：
张学友被网暴，“键盘侠”为啥没有好下场？
八问：将超生婴儿统一抱走“社会调剂”？
张学友被网暴，郑智化遭改歌词：“吹毛求疵”当慎矣！
张学友也被骂？缪晓辉医生道“永别”？
今天依旧需要“新民”启蒙
乌克兰局势最新资讯
最新有价值资讯
张学友被网暴，“键盘侠”为啥没有好下场？
八问：将超生婴儿统一抱走“社会调剂”？
张学友被网暴，郑智化遭改歌词：“吹毛求疵”当慎矣！
张学友也被骂？缪晓辉医生道“永别”？
今天依旧需要“新民”启蒙
乌克兰局势最新资讯
最新有价值资讯
欢迎各位加入本文作者、知名青年学者、文史作家的涛哥读书会，可直接扫以下二维码入会。更多好文猛文请见本号知识星球，点击阅读原文即可入圈，详情见《如何看到别处看不到的文章》。
观文化万象，听时代涛声
有思想、有态度、有品位
长按以上二维码即可关注